Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen i utökad sammansättning) den 19 oktober 2005

I mål T-318/00,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden J. Azizi samt domarna R. García-Valdecasas, J.D. Cooke, M. Jaeger och F. Dehousse, justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter förhandlingen den 5 maj 2004,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund

A — Allmän kontext

1. Anläggningsfasen (1990–1992)

2. Omstruktureringsfasen (1993–1998)

3. MTDA:s köp av vissa tillgångar

B — Det administrativa förfarandets gång

C — Konstaterande av de faktiska omständigheterna och rättslig bedömning

1. Finansiella stödåtgärder som beviljats av Förbundsrepubliken Tyskland under anläggningsfasen

2. Finansiella stödåtgärder som beviljats under omstruktureringsfasen

3. Återkrav av stödåtgärderna

4. Det omtvistade beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Tillämpliga bestämmelser

I — Inledande synpunkter

II — Huruvida artikel 1 i det omtvistade beslutet är lagenlig

A — Huruvida det var tillåtet att grunda det omtvistade beslutet på tillgängliga uppgifter

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

B — Den borgen som delstaten Bayern (LfA) beviljat PBK

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

C — Avskrivning av den fordran på 3000000 DEM som delstaten Bayern (LfA) hade på PBK

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

D — Investeringsbidragen och investeringstillskotten på 63450000 DEM och 19420000 DEM som delstaten Thüringen respektive delstaten Bayern (LfA) beviljat samriskföretaget och PA

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

a) Investeringsbidrag och investeringstillskott som delstaten Thüringen har beviljat

b) Investeringsbidrag och investeringstillskott som delstaten Bayern (LfA) beviljat

E — THA:s borgen för Robotron och samriskföretaget

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

F — Krediten om 25000000 DEM som TAB beviljat PA

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

G — Den kredit på 20000000 DEM som TAB beviljat PA

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

H — Köpeskillingen på 3000000 DEM som TIB betalade till PBK

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

I — Kapitaltillskottet på 12000000 DEM som TIB beviljade PA

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

J — TIB:s och TAB:s förvärv av andelarna i PA

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

K — Den kredit på 2000000 DEM som LfA beviljat PA

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

L — Det kompanjonlån på 3500000 DEM som TIB beviljat PA

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

M — Den kredit på 15000000 DEM som LfA beviljat Pilzkoncernen

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

N — Den kredit på 15000000 DEM som TAB beviljade CD Albrechts

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

O — Den kredit på 7000000 DEM som LfA beviljade CD Albrechts

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

P — Den kredit på 9500000 DEM som TAB beviljade CD Albrechts

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

Q — Räntorna på sammanlagt 21300000 DEM

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

III — Grunderna om lagenligheten av artikel 2 i det omtvistade beslutet

A — Inledande synpunkter

B — Åsidosättandet av artiklarna 87.1 EG och 88.2 EG

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.