Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 14 november 2002
1 Originalspråk: engelska.
2 EGT L 30, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 43.
3 Dom av den 27 februari 2002 i måi C-6/00, Abfall Service (ASA)(REG 2002, s. I-1961). Se även mina förslag till avgörande av den 26 september 2002 i mal C-228/00 dom av den 13 februari 2003, REG 2003. s. I-1439, I-442, kommissionen mot Tyskland och i mal C-458/00 dom av den 13 februari, REG 2003, s. I-1553, I-1555, kommissionen mot Luxemburg.
4 EGT L 194, s. 39, svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 238, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 (EGT L 78, s. 32; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66) och enligt rådets direktiv 91/692/EEG av den 23 december 1991 (EGT L 377, s. 48; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 208).
5 Artikel 1 e.
6 Artikel 1 f.
7 I deras lydelse enligt kommissionens beslut 96/350/EG av den 24 maj 1996 om anpassning av bilagorna IIA och IIB till rådets direktiv 75/442/EEG om avfall (EGT L 135, s. 32).
8 Vilket förutsätter att medlemsstaterna beslutar om lämpliga bestämmelser för samma ändamål.
9 Domstolens dom av den 28 juni 1994 i mål C-187/93, parlamentet mot rådet (REG 1994, s. I-2857; svensk specialutgåva, volym 15, s. I-2857), punkt 26.
10 Artikel 2 i och 2 k.
11 I deras lydelser i kommissionens beslut 94/721/EG av den 21 oktober 1994 om anpassning i enlighet med artikel 42.3 av bilagorna 2, 3 och 4 till rådets förordning (EEG) nr 259/93 om övervakning och kontroll av avfallstransporter inom, till och från Europeiska gemenskaperna (EGT L 288, s. 36; svensk specialutgåva, område 15, volym 13, s. 223).
12 Fjortonde skälet i förordningen.
13 Artiklarna 1.3 och 11 i förordningen.
14 Artikel 2 g.
15 Och i förekommande fall till behöriga transiteringsmyndighetcr.
16 Artikel 3.1 (avfall för återvinning) och artikel 6.1 (avfall för bortskaffande).
17 Artiklarna 3.3 och 6.3.
18 Artiklarna 3.4 och 6.4.
19 Artiklarna 3.5 och 6.5 första och femte strecksatserna.
20 Artikel 6.5 sjätte, sjunde och åttonde strecksatserna.
21 Och i förekommande fall transitcringsmcdlcnisstatcn,
22 Artiklarna 4.1 och 4.2.
23 Och i förekommande fall transitcringsmcdlctnsstatcn.
24 I fråga om avfall som förtecknas i bilaga 4 eller ännu inte har förts in i bilaga 2, 3 eller 4 krävs de berörda behöriga myndigheternas skriftliga samtycke (artikel 10).
25 Artikel 7.1 och 7.2.
26 Artikel 4.3 bi.
27 Artikel 4.3 a i.
28 Artikel 4.3 b i.
29 Artikel 7.2.
30 I artikel 7.4 b behandlas de invändningar som får framföras av de behöriga transiteringsmyndigheternaj vilka inte är relevanta i förevarande mål.
31 Domstolens dom av den 25 juni 1998 i mäl C-203/96, Dusseldorp m.fl. (REG 1998, s. I-4075), punkterna 33 och 34.
32 Se ovan fotnot 3, punkt 69 i domen.
33 Punkt 36 i domen.
34 Det följer härav att det avfall som skulle transporteras utgjorde farligt avfall enligt nationell rätt. Det framgår emellertid att avfallet enligt förordningen skulle klassificeras enligt bilaga 3, gula listan.
35 Det kan noteras att det i den nederländska versionen av direktivet hänvisas till samtliga förfaranden i bilaga IIB (alle in bijlage II B bedoelde handelingen). Även om denna skillnad i ordalydelse inverkade på den bedömning som den nationella domstolen gjort av bestämmelsen skiljer det sig enligt min mening inte tillräckligt mycket från exempelvis de engelska eller franska versionerna, vilka hänvisar till any operations... för att behöva utredas särskilt.
36 Sjätte, sjunde och åttonde strecksatserna i artikel 6.5.
37 Ovan fotnot 3. Se framför allt punkterna SA —67.
38 Se punkt 62.
39 Se vidare punkterna 68 och 69 nedan.
40 Se punkt 62.
41 Se punkt 66.
42 Se framförallt punkterna 43—51.
43 Se tredje skälet i inledningen till direktiv 91/156.
44 Domen i målet ASA {ovan fotnot 3), punkt 36.
45 Den 28 januari 1999, XIE3/KW D(99).
46 Artiklarna 17 och 18.
47 Sjätte, sjunde och åttonde strecksatserna i artikel 6.5.
48 Punkt 45 i domen. Se även punkt 78 i mitt förslag til! avgörande.