Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 25 april 2002
1 Originalspråk: engelska.
2 Hirschfeldt mot Europeiska miljöbyrån (REGP 2001, s. II-157).
3 Tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna, införda genom rådets förordning (EEG, Euratom, EKSG) nr 259/68 av den 29 februari 1968 om fastställande av tjänsteföreskrifter för tjänstemännen i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkor för övriga anställda i dessa gemenskaper samt om införande av särskilda tillfälliga åtgärder beträffande kommissionens tjänstemän (EGT L 56, 4.3.1968, svensk specialutgåva, område 1, volym 1, s. 39), därefter ändrade vid ett flertal tillfällen.
4 Dom av den 24 juni 1969 i mal 26/68, Fux mot kommissionen (REG 1969, s. 145), punkt 11, och dom av den 14 februari 1990 i mål T-38/89, Hochbaum mot kommissionen, (REG 1990, s. II-43), punkt 15.
5 Punkt 25 i domen.
6 Punkt 26 i domen.
7 Ibidem.
8 Punkt 27 i domen.
9 Punkterna 38 och 39 i domen.
10 Punkt 40 i domen.
11 Punkt 41 i domen.
12 Punkt 42 i domen.
13 Artiklarna 37—39 i tjänsteföreskrifterna.
14 Punkt 45 i domen.
15 Ibidem.
16 Klaganden hänvisar i detta avseende till domen av den 5 oktober 1995 i mål T-17/95, Alexopoulou mot kommissionen (REGP 1995, s. IA-227, s. II-683).
17 Miljöbyrån hänvisar i det avseendet till förstainstansrättens beslut av den 13 december i mål T-128/96, Lebedef mot kommissionen (REG 1996, II-1679), punkterna 19—21.
18 Citerad ovan i punkt 11.
19 Miljöbyrån hänvisar till domstolens dom av den 29 september 1976 i mål 105/75, Giuffrida mot rådet (REG 1976, s. 1395), och domen av den 23 oktober 1986 i mål 142/85, Schweiering mot revisionsrättten (REG 1986, s. 3177). Den senare citeras även i punkt 23 i den överklagade domen.
20 Beslut som delgavs klaganden i en skrivelse av den 8 mars 2000.
21 Miljöbyrån påpekar även att det i tjänsteföreskrifterna enligt fast rättspraxis inte medges en automatisk rätt till befordran ens för tjänstemän som uppfyller samtliga villkor för befordran, se exempelvis domen av den 9 februari i mål T-3/92, Latham mot kommissionen (REGP 1994, s. II-83), punkt 50.
22 Punkt 43 i den överklagade domen.