Förstainstansrättens dom (andra avdelningen i utökad sammansättning) den 8 juli 2003

I mål T-132/01,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (andra avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden N. Forwood samt domarna J. Pirrung, P. Mengozzi, A.W.H. Meij och M. Vilaras, justitiesekreterare: avdelningsdirektören J. Palacio González,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 26 november 2002,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

A — De principer som reglerar undersökningen av gemenskapsintresset vid en översyn av åtgärder som upphör att gälla samt den andra grundens första del-grund

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

a) Tolkningen av artiklarna 11.2 och 21 i grundförordningen

b) Den andra grundens första delgrund

B — Den första grundens fyra första delgrunder

1. Den första delgrunden: Åsidosättande av artiklarna 11.2 och 21 i grundförordningen på grund av att perioden från år 1987 beaktades vid analysen av gemenskapsintresset

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

2. Den andra delgrunden: Åsidosättande av artikel 21.2 och 21.5 i grundförordningen genom att för sent inkomna yttranden från användarna beaktades

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

3. Den tredje delgrunden: Åsidosättande av artikel 21.5 i grundförordningen på grund av att användarnas yttranden inte var representativa

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

4. Den fjärde delgrunden: Åsidosättande av artikel 21.7 i grundförordningen genom att beakta de yttranden som saknade stöd som getts in av användarna

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

C — Den femte delgrunden: Åsidosättande av artikel 6.6 i grundförordningen genom vägran att anordna ett diskussionsmöte

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

D — Den andra grundens andra—fjärde delgrunder: Uppenbart oriktig bedömning i analysen av gemenskapens intresse

1. Den andra grundens andra delgrund: Uppenbart oriktig bedömning vad gäller gemenskapsindustrins situation samt det fel beträffande de faktiska förhållandena som åberopats inom ramen för den första grundens första delgrund

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

2. Den tredje delgrunden: Uppenbart oriktig bedömning i fråga om åtgärdernas inverkan på användarna

a) Parternas argument

— Kostnaderna av åtgärderna för användarna

— Åtgärdernas inverkan på konkurrensen

— Den kumulativa effekten av kostnaden för åtgärderna

b) Förstainstansrättens bedömning

3. Den fjärde delgrunden: En uppenbart oriktig bedömning vid intresseavvägningen

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

E — Motiveringen av det omtvistade beslutet

1. Partemas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.