Förstainstansrättens dom (första avdelningen) den 25 oktober 2002

I mål T-5/02,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (första avdelningen) sammansatt av ordföranden B. Vesterdorf samt domarna J. Pirrung, och N.J. Forwood, justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 3 och den 4 juli 2002,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund till tvisten

Det omtvistade beslutet

Sektorn för förpackning av livsmedel i flytande form

Marknaden för ifrågavarande produkter

Den ifrågavarande geografiska marknaden

Konkurrensrättslig bedömning av den anmälda koncentrationen

Åtagandena

Förfarande

Parternas yrkanden

Rättslig bedömning

I — Grunden om åsidosättande av rätten att få tillgång till handlingarna i ärendet

A — Farternas argument

B — Förstainstansrättens bedömning

1. Inledande anmärkningar

2. Grundens första del rörande Ivaldirapporten

3. Grundens andra del rörande enkätsvaren

4. Slutsats

II — Grunderna om åsidosättande av artikel 2 i förordningen

A — Inledande anmärkningar

B — Grunden om den modifierade koncentrationetts konkurrensbegränsande horisontella och vertikala verkningar

1. Inledande anmärkningar

2. Horisontella verkningar

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

3. Vertikala verkningar

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

4. Slutsats

C — Grunden om avsaknad av förutsebara konglomeratverkningar

1. Inledande anmärkningar

2. Den första pelaren om användandet av hävstångseffekten

a) Överväganden angående målets allmänna avgränsning

i) Konglomeratverkningarnas temporala aspekter

ii) Aspekter avseende konglomeratverkningarnas särskilda karaktär

b) Parternas argument

i) Möjligheten att utnyttja en hävstångseffekt

ii) Instängningseffekter

c) Förstainstansrättens bedömning

i) Möjligheten att utöva en hävstångseffekt

ii) Sannolik tillväxtnivå

iii) Sätt att uppnå en hävstångseffekt

iv) De förutsebara konsekvenserna av utnyttjandet av en hävstångseffekt utövas på marknaderna för PET-utrustning med undantag av SBM-maskiner.

Inledande överväganden

Barriärtekniken

Tappningsmaskiner för PET-förpackningar

— Maskiner för icke aseptisk tappning av PET-förpackningar

— Maskiner för aseptisk tappning av PET-förpackningar

— Slutsats angående maskiner för tappning av PET-förpackningar

System för tillslutning av plastflaskor och kringutrustning till PET-förpackningar

Allmän slutsats om marknaderna för PET-utrustning med undantag av SBM-maskiner

v) Marknaderna för SBM-maskiner

SBM-maskinernas generiska karaktär

Förutsebara instängningseffekter

— Marknaden för SBM-maskiner med liten kapacitet

— Marknaden för SBM-maskiner med stor kapacitet

Slutsats angående SBM-maskinerna

vi) Allmän slutsats angående utnyttjandet av hävstångseffekten

3. Den andra pelaren angående den minskade potentiella konkurrensen på kartongmarknaderna

a) Inledande överväganden

b) Parternas argument

c) Förstainstansrättens bedömning

4. Den tredje pelaren angående den allmänt förstärkande verkan

5. Sammanfattande slutsats angående grunden om avsaknad av förutsebar konglomeratverkan

III — Övergripande slutsats

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.

2 Dolda sekretessbelagda uppgifter.