Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) den 29 november 2005

I mål T-64/02,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (femte avdelningen) sammansatt av ordföranden P. Lindh samt domarna R. Garcia-Valdecasas och J.D. Cooke, justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 1 juli 2004,

följande

Dom

Bakgrund

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

A — Invändning om rättsstridighet

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

B — Grunderna för ogiltigförklaring

1. Den första grunden: Åsidosättande av artikel 15.2 i förordning nr 17 och riktlinjerna

a) Den första delgrunden: Felaktig bedömning av överträdelsens allvar

Överträdelsens art

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Överträdelsens verkan

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Invändningen att kommissionen inte beaktat krisen i zinkfosfatsektorn som en förmildrande omständighet

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Jämförelse med andra karteller

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

b) Den andra delgrunden: Det har inte beaktats att endast en liten del av sökandens omsättning berördes

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

c) Den tredje delgrunden: Felaktig rättstillämpning till följd av att sökandens ekonomiska förmåga inte beaktats

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Den andra grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

3. Den tredje grunden: Åsidosättande av principen om likabehandling

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

4. Den fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 7 i EKMR

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

5. Den femte grunden: Åsidosättande av artikel 253 EG

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.