Förstainstansrättens dom (åttonde avdelningen i utökad sammansättning) den 11 juni 2009

Statligt stöd Ordning enligt vilken italienska myndigheter har beviljat vissa allmännyttiga företag stöd i form av skattebefrielser och lån med reducerade räntesatser Beslut att förklara stöden oförenliga med den gemensamma marknaden Talan om ogiltigförklaring Personligen berörd Upptagande till sakprövning Befintligt stöd eller nytt stöd Artikel 87.3 c EG I mål T-297/02,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (åttonde avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden M.E. Martins Ribeiro samt domarna D. Šváby, S. Papasavvas, N. Wahl (referent) och A. Dittrich, justitiesekreterare: förste handläggaren J. Palacio González,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 16 april 2008,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

De nationella bestämmelserna

Det administrativa förfarandet

Det angripna beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Upptagande till sakprövning

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Prövning i sak

Den första grunden: Huruvida artikel 88 EG, förordning nr 659/1999 och motiveringsskyldigheten har åsidosatts på grund av att det inte har gjorts någon ingående, konkret och differentierad granskning

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den andra grunden: Huruvida artikel 87.1 EG har åsidosatts och huruvida kommissionen lämnat en bristfällig motivering vad gäller kvalificeringen av den treåriga befrielsen från bolagsskatt såsom statligt stöd

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den tredje grunden: Huruvida artikel 88.1 EG har åsidosatts på grund av att de ifrågavarande åtgärderna har kvalificerats som nytt stöd och huruvida handläggningsreglerna och motiveringsskyldigheten därigenom har åsidosatts

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den fjärde grunden: Huruvida kommissionen har åsidosatt artikel 87.3 c EG och lämnat en bristfällig motivering

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den femte grunden: Huruvida kommissionens beslut om återkrav är rättsstridigt och huruvida principen om skydd för berättigade förväntningar och proportionalitetsprincipen har åsidosatts

Parternas argument

— Den första delgrunden: Huruvida kommissionens beslut om återkrav är rättsstridigt mot bakgrund av den abstrakta bedömningen av den ifrågavarande åtgärden

— Den andra delgrunden: Huruvida principen om skydd för berättigade förväntningar och proportionalitetsprincipen har åsidosatts

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: italienska.