Förstainstansrättens dom (åttonde avdelningen) den 30 april 2009

Konkurrens Konkurrensbegränsande samverkan Marknaden för spelkonsoler och spelkassetter som är kompatibla med Nintendo-spelkonsoler Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras Begränsning av parallellexport Ansvar för rättsstridigt handlande Böter Åtskillnad i behandling Avskräckande verkan Överträdelsens varaktighet Förmildrande omständigheter Samarbete under det administrativa förfarandet I mål T-12/03,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (åttonde avdelningen) sammansatt av ordföranden M.E. Martins Ribeiro samt domarna S. Papasavvas och N. Wahl (referent), justitiesekreterare: handläggaren J. Plingers,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 20 maj 2008,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

1. De aktuella företagen

2. Det administrativa förfarandet

Undersökning rörande videospelsbranschen (ärende nr IV/35.587 PO Video Games)

Kompletterande undersökning som specifikt rör Nintendos distributionssystem (ärende nr IV/35.706 PO Nintendo Distribution)

Undersökning till följd av Omega Electro BV:s klagomål (ärende nr IV/36.321 Omega – Nintendo)

3. Det omtvistade beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

1. Yrkandet att beslutet delvis ska ogiltigförklaras

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Yrkandet om ogiltigförklaring eller nedsättning av böterna

Den första grunden: Huruvida motiveringsskyldigheten samt likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprincipen har åsidosatts genom att kommissionen har gjort åtskillnad i behandlingen

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den andra grunden: Huruvida proportionalitetsprincipen och likabehandlingsprincipen har åsidosatts genom att kommissionen höjde utgångsbeloppet för böterna i avskräckande syfte

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den tredje grunden avseende en uppenbart felaktig bedömning och åsidosättande av proportionalitetsprincipen genom höjning av bötesbeloppet på grund av överträdelsens varaktighet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Grundens första del: Huruvida kommissionen gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning vid fastställandet av den period under vilken sökanden deltog i överträdelsen

— Den andra delen: Huruvida proportionalitetsprincipen har åsidosatts vid fastställandet av höjningsfaktorn per år som överträdelsen pågått

Den fjärde grunden: Huruvida motiveringsskyldigheten samt likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprincipen har åsidosatts genom att vissa förmildrande omständigheter inte har beaktats

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Huruvida sökandens roll i överträdelsen var av passiv karaktär

— Huruvida sökanden i praktiken har tillämpat avtalen eller förfarandena som utgör överträdelser

Den femte grunden: Huruvida artikel 15.2 i förordning nr 17 har åsidosatts genom att kommissionen ålade böter som översteg gränsen på 10 procent av omsättningen under föregående räkenskapsår

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den sjätte grunden: Huruvida rätten till försvar har åsidosatts

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.

2 Dolda konfidentiella uppgifter.