Förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen) den 4 oktober 2006

I mål T-300/03,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN(fjärde avdelningen) sammansatt av H. Legal, ordförande, samt domarna P. Lindh och V. Vadapalas, justitiesekreterare: förste handläggaren J. Palacio González,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 10 maj 2006,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Fastställande av skada

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

Den första grunden: Åsidosättande av artiklarna 5, 7.3 och 11.1 i grundförordningen och en uppenbart oriktig bedömning av tillgångarnas normala avskrivningstid

Inledande synpunkter

Bedömningen av de omständigheter som rör avskrivningstiden (den första grundens första del)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Klassificeringen av tillgångarna som formar samt underlåtenheten att beakta uppgifterna i sökandens civilrättsliga redovisning (den första och den andra invändningen avseende den första grundens andra del)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Beaktande av sökandens lönsamhet och investeringar (tredje invändningen avseende den första grundens andra del)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Användningen av den degressiva avskrivningsmetoden (den fjärde invändningen avseende den första grundens andra del)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Beräkningarnas påstått godtyckliga karaktär (den femte invändningen avseende den första grundens andra del)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den andra grunden: Åsidosättande av rätten till försvar och en bristfällig motivering vad gäller bedömningen av tillgångarnas normala avskrivningstid

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den tredje grunden: En uppenbart oriktig bedömning och ett åsidosättande av artikel 8.2 och 8.6 i grundförordningen, vad gäller undersökningen av faktorer som rör fastställandet av skadan och orsakssambandet

Inledande synpunkter

Den metod som användes för att jämföra ekonomiska faktorer (den första invändningen)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Bedömningen av lagernivåerna (den andra invändningen)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Bedömningen av importpriserna (den tredje invändningen)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Bedömningen av den positiva och negativa utvecklingen (den fjärde invändningen)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den fjärde grunden: En uppenbart oriktig bedömning vid tillämpningen av artikel 8.6 och 8.7 i grundförordningen, vad gäller undersökningen av effekterna av importen från Taiwan

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den femte grunden: Åsidosättande av artikel 8.6 och 8.7 i grundförordningen, vad gäller undersökningen av effekterna av en patentinnehavares konkurrensbegränsande beteende

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.