Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) den 19 januari 2005

I mål T-387/03,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Azizi samt domarna M. Jaeger och F. Dehousse, justitiesekreterare: H. Jung,

med beaktande av den ansökan som ingavs till förstainstansrättens kansli den 25 november 2003,

med beaktande av den svarsinlaga som ingavs till förstainstansrättens kansli den 13 februari 2004,

efter förhandlingen den 9 september 2004,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Parternas yrkanden

Rättslig bedömning

Den första grunden: åsidosättande av artikel 7.1 c i förordning nr 40/94

Huruvida uttrycket BIOKNOWLEDGE är vagt och obestämt

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Huruvida överklagandenämnden felaktigt utnyttjat sin kännedom om de berörda varorna och tjänsterna

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den andra grunden: Huruvida artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 åsidosatts

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.