Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) den 17 december 2008

Gemensam handelspolitik Antidumpningstullar Utjämningstullar Import av vissa grafitelektrodsystem med ursprung i Republiken Indien Rätten till försvar Likabehandling Fastställande av skada Orsakssamband I mål T-462/04,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (femte avdelningen) sammansatt av ordföranden M. Vilaras samt domarna M. Prek (referent) och V. Ciucă, justitiesekreterare: handläggaren C. Kantza,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 4 juni 2008,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarande och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

Den första grunden: Inledande av en undersökning endast avseende import från Indien av den berörda produkten

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Huruvida institutionerna intog en diskriminerande hållning när de fastställde vilken den berörda produkten var

— Underlåtenheten att genomföra en undersökning avseende andra potentiella källor till dumpning

— Åsidosättande av principen om iakttagande av rätten till försvar

Den andra grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter på grund av att undersökningarna har genomförts med utgångspunkt i gemenskapen bestående av endast 15 medlemsstater

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den tredje grunden: Fastställandet av att det indiska tullkreditsystemet utgjorde en subvention och fastställandet av det belopp med vilket utjämningstull skulle uttas

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Felaktig rättstillämpning vid tolkningen av begreppet subvention

— Fel vid fastställandet av att tullkreditsystemet utgör en subvention

— Underlåtenheten att undersöka hur tullkreditsystemet fungerar i praktiken

Den fjärde grunden: Underlåtenheten att vid fastställandet av skadan beakta verkningarna på gemenskapsmarknaden av de konkurrensbegränsande förfaranden mot vilka åtgärder vidtagits

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den femte grunden: Underlåtenheten att vid fastställandet av skadan beakta verkningarna av andra faktorer samt valet av metod för beräkning av denna skada

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Invändningen att verkningarna av andra faktorer inte har beaktats

— Valet av metod för beräkning av nivån för skadans undanröjande

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.