Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) den 7 maj 2009

Konkurrens Koncentrationer Marknaderna för köp av levande svin och suggor avsedda för slakt Beslut att förklara en koncentration förenlig med den gemensamma marknaden Definitionen av den relevanta geografiska marknaden Omsorgsplikt Motiveringsskyldighet I mål T-151/05,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Azizi, samt domarna E. Cremona (referent) och S. Frimodt Nielsen, justitiesekreterare: handläggaren N. Rosner,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 22 maj 2008,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund till tvisten

I — Parterna i förfarandet och i koncentrationen

II — Det administrativa förfarandet

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

I — Upptagande till sakprövning

A — Parternas argument

B — Förstainstansrättens bedömning

II — Prövning i sak

A — Den första grunden: Åsidosättande av artiklarna 2, 6 och 8 i förordning nr 139/2004

1. Huruvida den första grunden är oklar

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

2. Huruvida artikel 8 i förordning nr 139/2004 åsidosatts

3. Den första grundens andra del: Huruvida suggor påstås ingå i definitionen av den geografiska marknaden med avseende på köp av levande svin avsedda för slakt

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

4. Den första grundens tredje del: Huruvida omständigheter som är väsentliga för definitionen av den geografiska marknaden inte bedömts eller felaktiga slutsatser dragits av dessa

a) Huruvida svin som är avsedda för den tyska marknaden och svin som är avsedda för den nederländska marknaden inte är utbytbara

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

b) Huruvida det föreligger ett samband mellan variationerna i skillnaderna mellan inköpspriset för svin i Nederländerna respektive i Tyskland och exportvolymen mellan dessa båda länder

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

c) Inverkan på exporten av de veterinäråtgärder som vidtagits till följd av epizootier

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

d) Huruvida andra exporthinder föreligger

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

e) Huruvida transportsträckorna är kortare än den radie på 150 kilometer som kommissionen beaktade och frågan om förekomsten av politiska påtryckningar

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

f) Tidigare beslutspraxis

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

5. Den fjärde och den femte delen av den första grunden: Den konkurrensrättsliga bedömningen av koncentrationen

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

B — Den andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten och omsorgsplikten

1. Den andra grundens första del: Huruvida omsorgsplikten åsidosatts

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

Omsorgsplikten

Påståendena att omsorgsplikten åsidosatts

2. Den andra grundens andra del: Huruvida motiveringsskyldigheten åsidosatts

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

3. Den andra grundens tredje del: Huruvida rätten att yttra sig åsidosatts

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

Sökandenas begäran om åtgärder för processledning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: nederländska.