Förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen) 9 september 2008

Direktiv 91/414/EEG Växtskyddsmedel Det verksamma ämnet endosulfan Återkallande av godkännanden för utsläppande på marknaden Utvärderingsförfarande Tidsfrister Rätten till försvar Proportionalitetsprincipen I mål T-75/06,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden O. Czúcz (referent), samt domarna J. D. Cooke och I. Labucka, justitiesekreterare: handläggaren C. Kristensen,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 12 februari 2008,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Fördragets bestämmelser

Direktiv 91/414/EEG

Förordning (EEG) nr 3600/92

Bakgrund till tvisten

Utvärderingsförfarandet

Det angripna beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Upptagande till sakprövning

Frågan om huruvida sökandena har ett berättigat intresse av att få saken prövad

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Frågan om huruvida sökandena har talerätt

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Prövning i sak

Den första grunden och den andra grundens andra del: Fel i förfarandet, påståendet att utvärderingsförfarandet varit orättvist och åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar och åsidosättande av artikel 5.1 i direktiv 91/414

Den inledande frågan om huruvida de frister som gäller för förfarandet är tillämpliga och om artikel 5.1 i direktiv 91/414

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Problemet med den okända metaboliten (det första problemet)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Problemet avseende CS-akten (det andra problemet)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Problemet avseende användarexponeringen inomhus (det tredje problemet)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Problemet avseende den reviderade GAP (det fjärde problemet)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Det femte problemet avseende påståendet att endosulfan klassificerats som POP och PBT

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Det sjätte problemet avseende användningen i växthus

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den inverkan som den av den rapporterande medlemsstaten och kommissionen orsakade förseningen haft på utvärderingsförfarandet (det sjunde problemet)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den andra grundens första del: Åsidosättande av artikel 95.3 EG

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den tredje grunden: Åsidosättande av vissa av gemenskapsrättens allmänna principer

Den tredje grundens första del: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den tredje grundens åttonde del: Åsidosättande av principen om likabehandling

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den tredje grundens övriga delar

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Åtgärder för processledning och bevisupptagning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.