Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) den 4 februari 2009

Konkurrens Koncentrationer Begäran om upplysningar Artikel 11.3 i förordning (EG) nr 139/2004 Huruvida de begärda upplysningarna är nödvändiga Proportionalitet Rimlig tidsfrist Maktmissbruk Åsidosättande av berättigade förväntningar I mål T-145/06,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden I. Pelikánová (referent) samt domarna K. Jürimäe och S. Soldevila Fragoso, justitiesekreterare: handläggaren K. Pocheć,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 22 april 2008,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

Huruvida yrkandet avseende följderna av en eventuell ogiltigförklaring av det angripna beslutet kan tas upp till sakprövning

Den första grunden: Åsidosättande av artikel 11 i förordning nr 139/2004

Inledande anmärkningar om begreppet nödvändiga upplysningar och rättelse av nämnda upplysningar

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den första delgrunden: De upplysningar som begärts rättade var inte nödvändiga

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den första grundens andra del: Januari månads uppgifter var i huvudsak riktiga

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den andra grunden: Kommissionen har åsidosatt principen om en rimlig tidsfrist

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den tredje grunden: Maktmissbruk

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den fjärde grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Åtgärder för processledning och bevisupptagning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.