Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) den 18 juni 2008

Gemenskapsvarumärke Invändningsförfarande Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket MEZZOPANE De äldre nationella ordmärkena MEZZO och MEZZOMIX Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 Risk för förväxling föreligger inte I mål T-175/06,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Azizi (referent) samt domarna E. Cremona och S. Frimodt Nielsen, justitiesekreterare: förste handläggaren J. Palacio-González,

med beaktande av den ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 29 juni 2006,

med beaktande av harmoniseringsbyråns svarsinlaga som inkom till förstainstansrättens kansli den 5 februari 2007,

med beaktande av intervenientens svarsinlaga som inkom till förstainstansrättens kansli den 25 januari 2007,

efter förhandlingen den 22 januari 2008,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Yrkanden

Prövning i sak

1. Inledande anmärkningar

2. Jämförelsen mellan de aktuella varumärkena

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Inledning

Jämförelsen i visuellt hänseende

Jämförelsen i fonetiskt hänseende

Jämförelse i begreppsmässigt hänseende

Slutsats

3. Jämförelsen mellan de aktuella varorna

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Inledning

Jämförelsen mellan vin och öl

Jämförelsen mellan det vin som avses med det sökta varumärket och de andra drycker som avses med de äldre varumärkena och som inte är öl

— Inledning

— Jämförelsen mellan å ena sidan vinet och å andra sidan mineral- och kolsyrade vatten samt andra icke alkoholhaltiga drycker, safter och andra koncentrat för framställning av drycker och lemonadbaserade blanddrycker

— Den rättspraxis som följer av domarna i målen MYSTERY och VITA FRUIT

— Slutsats

4. Helhetsbedömningen av risken för förväxling

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: italienska.