Tribunalens dom (tredje avdelningen) den 30 november 2011

I mål T-208/06,

TRIBUNALEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden O. Czúcz samt domarna I. Labucka (referent) och D. Gratsias, justitiesekreterare: handläggaren J. Plingers,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 10 maj 2011,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

Den första grunden: Åsidosättande av artikel 81 EG

Den första grundens första del: Felaktig bedömning av de möten och andra kontakter eller utbyten som Barlo-bolagen har varit inblandade i

— De fyra möten som det har medgetts att Barlo-bolagen närvarade vid

— Det ifrågasatta mötet i Barcelona i maj–juni 1999 (skäl 164 i det angripna beslutet)

— Huruvida Barlo-bolagen inte varit inblandade i några andra kontakter och utbyten

— Slutsats beträffande den första grundens första del

Den första grundens andra del: Felaktig bedömning av Barlo-bolagens deltagande i ett sammanhängande, gemensamt och konkurrensbegränsande projekt som omfattar tre produkter i PMMA

Den första grundens tredje del: Felaktig bedömning av Barlo-bolagens deltagande i en fortlöpande överträdelse

Den andra grunden: Åsidosättande av artikel 23.3 i förordning nr 1/2003, riktlinjerna och proportionalitetsprincipen

Den andra grundens första del: Felaktig bedömning av överträdelsens varaktighet

Den andra grundens andra del: Felaktig bedömning av den påstådda överträdelsens allvar

Den andra grundens tredje del: Felaktig bedömning av de förmildrande omständigheterna

— Sökandenas passiva och underordnade roll i överträdelsen

— Den omständigheten att företaget i praktiken inte har tillämpat de avtal och förfaranden som överträdelsen består i

— Överträdelsens tidiga upphörande

— Införandet av ett program för att se till att konkurrensreglerna följs

— Ingen vinst, inget behov av avskräckande verkan och proportionalitet

— Det aktiva samarbetet i förfarandet utanför tillämpningsområdet för meddelandet om samarbete

Slutsats

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.