Förstainstansrättens dom(första avdelningen) den 16 december 2008
Gemenskapsvarumärke Invändningsförfarande Ansökningar om registrering som gemenskapsvarumärken av ord- och figurmärket BUD Beteckningarna bud Relativa registreringshinder Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 I de förenade målen T-225/06, T-255/06, T-257/06 och T-309/06,
FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (första avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Tiili samt domarna F. Dehousse (referent) och I. Wiszniewska-Białecka, justitiesekreterare: handläggaren K. Pocheć,
med beaktande av de ansökningar som inkom till förstainstansrättens kansli den 26 augusti (mål T-225/06), den 15 september (målen T-255/06 och T-257/06) och den 14 november 2006 (mål T-309/06),
med beaktande av harmoniseringsbyråns svarsinlagor, som inkom till förstainstansrättens kansli den 30 januari (mål T-225/06), den 20 februari (mål T-257/06), den 26 april (mål T-255/06) och den 27 april 2007 (mål T-309/06),
med beaktande av Anheuser-Busch, Inc.:s svarsinlagor som inkom till förstainstansrättens kansli den 30 januari (mål T-225/06), den 28 februari (mål T-257/06), den 7 maj (mål T-255/06) och den 24 maj 2007 (mål T-309/06),
med beaktande av det beslut som fattats av ordföranden vid förstainstansrättens första avdelning den 25 februari 2008 att förena målen med avseende på det muntliga förfarandet, i enlighet med artikel 50 i förstainstansrättens rättegångsregler,
efter förhandlingen den 1 april 2008,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
A — Den internationella rätten
B — Gemenskapsrätten
Bakgrund till tvisten
A — Ansökningar om registrering av gemenskapsvarumärke som ingetts av Anheuser-Busch
B — Invändningar mot ansökningarna om registrering av gemenskapsvarumärke
C — Invändningsenhetens beslut
D — Besluten som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd
Förfarandet och parternas yrkanden
Rättslig bedömning
A — Huruvida vissa av Budvars yrkanden kan tas upp till sakprövning och huruvida de är verksamma
B — Prövning i sak
1. Den första delgrunden: Giltigheten av ursprungsbeteckningen bud
a) Parternas argument
b) Förstainstansrättens bedömning
Ursprungsbeteckningen bud, som registrerats enligt Lissabonöverenskommelsen
Beteckningen bud som skyddas enligt det bilaterala avtalet
2. Den andra delgrunden: Tillämpningen av villkoren i artikel 8.4 i förordning nr 40/94
a) Parternas argument
Budvars argument
— Villkoret att invändaren ska vara innehavare av den äldre rättighet som åberopas
— Villkoret att den åberopade äldre rättigheten ska användas i näringsverksamhet
— Villkoret avseende den rättighet som följer av den aktuella beteckningen
Harmoniseringsbyråns argument
Anheuser-Buschs argument
b) Förstainstansrättens bedömning
Den första anmärkningen: Kännetecken som används i näringsverksamhet i mer än bara lokal omfattning.
— Villkoret att det aktuella kännetecknet ska användas i näringsverksamhet
— Villkoret avseende omfattningen av det aktuella kännetecknet
Den andra anmärkningen: Den rättighet som följer av kännetecknet som åberopats till stöd för invändningen
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: engelska.