EU-domstolen
Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) den 10 mars 2009
Dumpning Import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i Kroatien, Rumänien, Ryssland och Ukraina Beräkning av normalvärdet Gemenskapsindustrins samarbete Justering Uppgifter liknande dem som utförs av en agent som arbetar på provisionsbasis En enda ekonomisk enhet Uppenbart oriktig bedömning Erbjudande om åtagande Rätten till försvar Motiveringsskyldighet I mål T-249/06,
FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden I. Pelikánová samt domarna K. Jürimäe (referent) och S. Soldevila Fragoso, justitiesekreterare: handläggaren K. Pocheć,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 10 juni 2008,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
Bakgrund till tvisten
Förfarande och parternas yrkanden
Rättslig bedömning
Beräkningen av normalvärdet
Huruvida det skett en uppenbart oriktig bedömning
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Huruvida icke-diskrimineringsprincipen har åsidosatts
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Huruvida rätten till försvar och motiveringsskyldigheten har åsidosatts
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Följderna av att gemenskapsproducenternas närstående bolag inte besvarat frågeformulären
Huruvida artikel 3.2–3.7 i grundförordningen har åsidosatts
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Huruvida icke-diskrimineringsprincipen har åsidosatts
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Huruvida artikel 19.3 i grundförordningen har åsidosatts
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Huruvida artikel 5.4 i grundförordningen har åsidosatts
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Huruvida rätten till försvar och motiveringsskyldigheten har åsidosatts
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Justeringen av Sepcos försäljningspris
Huruvida rådet gjort en uppenbart oriktig bedömning vid tillämpningen av artikel 2.10 i i grundförordningen
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Huruvida det gjorts en uppenbart oriktig bedömning vid tillämpningen av artikel 2.10 första stycket i grundförordningen
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Huruvida rätten till försvar och motiveringsskyldigheten har åsidosatts
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Sökandenas erbjudande om åtagande
Huruvida icke-diskrimineringsprincipen har åsidosatts
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Huruvida motiveringsskyldigheten har åsidosatts
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Huruvida försäljningskostnader, administrationskostnader och SPIG Interpipes övriga allmänna kostnader har behandlats på ett riktigt sätt
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: engelska.