Fördragsbrott – Delvis, felaktigt eller uteblivet införlivande av artiklarna 2.2–2.7, 2.9–2.11, 3, 5, 6.1, 8, 9.3–9.6, 10, 12.2, 13.1, 13.2, 14, 17.2 och bilagorna I och IV i rådets direktiv 96/61/EG av den 24 september 1996 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (EGT L 257, s. 26) – Det föreligger inte något samband mellan införlivandeåtgärdernas materiella tillämpningsområde och direktivets materiella tillämpningsområde – De regionala myndigheterna har tillerkänts ett alltför stort utrymme för skönsmässig bedömning beträffande meddelandet av driftstillstånd och de omständigheter som kan ligga till grund för en omprövning och/eller en uppdatering av villkoren för tillståndet.

Föremål för talan Domslut

Saken

Fördragsbrott – Delvis, felaktigt eller uteblivet införlivande av artiklarna 2.2–2.7, 2.9–2.11, 3, 5, 6.1, 8, 9.3–9.6, 10, 12.2, 13.1, 13.2, 14, 17.2 och bilagorna I och IV i rådets direktiv 96/61/EG av den 24 september 1996 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (EGT L 257, s. 26) – Det föreligger inte något samband mellan införlivandeåtgärdernas materiella tillämpningsområde och direktivets materiella tillämpningsområde – De regionala myndigheterna har tillerkänts ett alltför stort utrymme för skönsmässig bedömning beträffande meddelandet av driftstillstånd och de omständigheter som kan ligga till grund för en omprövning och/eller en uppdatering av villkoren för tillståndet.

Domslut

1) Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2.2–2.7, 2.9–2.11, 3, 5, 6.1, 8, 9.3–9.6, 10, 12.2, 13.1, 13.2 och 14 samt bilagorna I och IV i rådets direktiv 96/61/EG av den 24 september 1996 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar, genom att delvis och felaktigt införliva dessa bestämmelser.

2) Konungariket Belgien ska ersätta rättegångskostnaderna.