Tribunalens dom (sjätte avdelningen i utökad sammansättning) den 16 juni 2011

I mål T-235/07,

TRIBUNALEN (sjätte avdelningen i utökad sammansättning), sammansatt av V. Vadapalas, tillförordnad ordförande (referent), samt domarna A. Dittrich och L. Truchot, justitiesekreterare: handläggaren J. Plingers,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 24 mars 2010,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Det administrativa förfarandet

Det angripna beslutet

Överträdelsen i fråga

Sökandens böter

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

Den andra grunden: Åsidosättande av artikel 81 EG, oskuldspresumtionen, legalitetsprincipen och motiveringsskyldigheten

Parternas argument

Tribunalens bedömning

— InBevs förklaring

— Övrig bevisning

— De faktiska omständigheter som ligger bakom konstaterandena om en samordning av priser och prishöjningar för öl och en samordning, vid enstaka tillfällen, syftande till uppdelning av kunderna

— De uppgifter som anförts till stöd för konstaterandet om en samordning, vid enstaka tillfällen, av övriga försäljningsvillkor som erbjuds individuella kunder inom horeca-sektorn

— Påståendet om felaktig rättstillämpning och felaktig beskrivning av de faktiska omständigheterna

— Slutsats

Den tredje grunden: Överträdelsens varaktighet

Parternas argument

Tribunalens bedömning

— Frågan hur överträdelsens inledningsdatum har bestämts

— Frågan hur överträdelsens slutdatum ska bestämmas

Den första grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltningssed

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den sjätte grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, av principen om god förvaltningssed och av sökandens rätt till försvar, vilken består i att sökanden vägrats tillgång till en handling i ärendet och övriga berörda företags svar på meddelandet om invändningar

Parternas argument

Tribunalens bedömning

— Övriga företags svar på meddelandet om invändningar

— Påståendet om en konfidentiell handling

Den fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 23 i förordning nr 1/2003, av riktlinjerna och av principerna om proportionalitet och likabehandling, vad avser hur bötesbeloppet har bestämts

Parternas argument

Tribunalens bedömning

— Den första delgrunden: Felaktig bedömning av överträdelsens allvar

— Den andra delgrunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen med hänsyn till kommissionens beslutspraxis

— Den tredje delgrunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och likabehandlingsprincipen vad avser de bötesbelopp som ålagts övriga deltagare i ifrågavarande konkurrensbegränsande samverkan

Den femte grunden: Det administrativa förfarandet har tagit orimligt lång tid

Parternas argument

Tribunalens bedömning

— Det administrativa förfarandets längd

— Frågan huruvida detta gör det angripna beslutet rättsstridigt

— Bötesnedsättningens storlek

Slutsats om böterna

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: nederländska.