Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) den 19 november 2009
Växtskyddsmedel Det verksamma ämnet diklorvos Ej upptaget i bilaga I till direktiv 91/414/EEG Bedömningsförfarande Yttrande från en vetenskaplig panel vid Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet Invändning om rättsstridighet Artikel 20 i förordning (EG) nr 1490/2002 Ingivandet av nya resultat från vetenskapliga undersökningar och uppgifter under utvärderingsförfarandet Artikel 8 i förordning (EG) nr 451/2000 Artikel 28.1 i förordning (EG) nr 178/2002 Berättigade förväntningar Proportionalitet Likabehandling Principen om god förvaltningssed Rätten till försvar Subsidiaritetsprincipen Artikel 95.3 EG, artiklarna 4.1 och 5.1 i direktiv 91/414 I mål T-334/07,
FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden I. Pelikánová samt domarna K. Jürimäe (referent) och S. Soldevila Fragoso, justitiesekreterare: handläggaren C. Kantza,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 3 mars 2009,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
Direktiv 91/414/EEG
Förordning nr 451/2000
Förordning (EG) nr 178/2002
Bakgrund till tvisten
Förfarandet och parternas yrkanden
Rättslig bedömning
Invändningen att artikel 20 i förordning nr 1490/2002 är rättsstridig
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den första grunden: Huruvida artikel 8.7 i förordning nr 451/2000, artikel 28.1 i förordning nr 178/2002 och artikel 8 i förordning nr 451/2000 har åsidosatts
Den första delen av den första grunden
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Den andra delen av den första grunden
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Den tredje delen av den första grunden
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Den andra grunden: Huruvida det angripna beslutet saknar en vetenskaplig motivering
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den tredje grunden: Huruvida artikel 5 i direktiv 91/414 har åsidosatts
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den fjärde grunden: Huruvida rätten till försvar, rätten att yttra sig och proportionalitetsprincipen har åsidosatts
Den första delen av den fjärde grunden
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Den andra delen av den fjärde grunden
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Den femte grunden: Huruvida principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den sjätte grunden: Huruvida principen om god förvaltningssed och principen att vetenskapliga yttranden ska vara expertutlåtanden med oberoende ställning har åsidosatts
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den sjunde grunden: Huruvida likabehandlingsprincipen har åsidosatts
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den åttonde grunden: Huruvida artikel 95 EG samt artiklarna 4.1 och 5.1 i direktiv 91/414 har åsidosatts
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
— Huruvida artikel 5.1 i direktiv 91/414 har åsidosatts
— Huruvida artikel 95.3 EG har åsidosatts
— Huruvida artikel 4.1 i direktiv 91/414 har åsidosatts
Den nionde grunden: Huruvida subsidiaritetsprincipen och artikel 5 EG har åsidosatts
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: engelska.