Tribunalens dom (åttonde avdelningen) den 29 mars 2012

I mål T-336/07,

TRIBUNALEN (åttonde avdelningen) sammansatt av ordföranden L. Truchot samt domarna M.E. Martins Ribeiro (referent) och H. Kanninen, justitiesekreterare: förste handläggaren J. Palacio González,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 23 maj 2011,

följande

Dom

Beskrivning av sökandena

Det administrativa förfarandet

Det angripna beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

A – Huruvida sökandenas argument, som påstås ingå i bilagorna, kan tas upp till sakprövning

B – Prövning i sak

1. Förstahandsyrkandena om ogiltigförklaring av det angripna beslutet

a) Omfattningen av unionsdomstolens prövning samt bevisbördan

b) Den första grunden: Åsidosättande av rätten till försvar

c) Den andra grunden: Felaktiga faktiska omständigheter samt felaktig definition av de relevanta grossistmarknaderna

d) Den tredje grunden: Felaktiga faktiska omständigheter och felaktig rättstillämpning vid bedömningen av Telefónicas påstått dominerande ställning på de relevanta marknaderna

e) Den fjärde grunden: Felaktig tillämpning av artikel 82 EG vad gäller Telefónicas påstådda missbruk av sin dominerande ställning

f) Den femte grunden: Felaktiga faktiska omständigheter och/eller oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna samt felaktig rättstillämpning vad gäller Telefónicas påstådda missbruk och dess påstått konkurrensbegränsande inverkan

Den femte grundens första del: Felaktiga faktiska omständigheter och/eller oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna vid tillämpningen av marginalpresstestet

– Den första invändningen i den femte grundens första del: Fel vid valet av insatsprodukter i grossistledet

– Den andra invändningen i den femte grundens första del: Fel och luckor i analysen av de diskonterade kassaflödena

– Den tredje invändningen i den femte grundens första del: Kommissionen har gjort fel i samband med användningen av periodmetoden utan diskontering

Den femte grundens andra del: Kommissionen har inte styrkt de sannolika eller konkreta effekterna av det utredda beteendet

g) Den sjätte grunden: Kommissionen har överskridit sin befogenhet vid tillämpningen av artikel 82 EG och åsidosatt subsidiaritetsprincipen, proportionalitetsprincipen, rättssäkerhetsprincipen, principen om lojalt samarbete och principen om god förvaltningssed

Den sjätte grundens första del: Kommissionen har överskridit sina befogenheter vid tillämpning av artikel 82 EG

Den sjätte grundens andra del: Åsidosättande av subsidiaritetsprincipen, proportionalitetsprincipen och rättssäkerhetsprincipen

Den sjätte grundens tredje del: Åsidosättande av principerna om lojalt samarbete och god förvaltningssed

2. Andrahandsyrkandena om ogiltigförklaring av böterna eller nedsättning av bötesbeloppet

a) Den första grunden: Felaktiga faktiska omständigheter, oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna, felaktig rättstillämpning samt åsidosättande av artikel 15.2 i förordning nr 17, artikel 23.2 i förordning nr 1/2003, rättssäkerhetsprincipen och principen om berättigade förväntningar

b) Den andra grunden: Felaktiga faktiska omständigheter, felaktig rättstillämpning samt åsidosättande av proportionalitetsprincipen, principen om likabehandling, principen att straff ska vara individuella och motiveringsskyldigheten i samband med fastställandet av bötesbeloppet

Den andra grundens första del: Felaktiga faktiska omständigheter, felaktig rättstillämpning och åsidosättande av motiveringsskyldigheten i samband med kvalificeringen av överträdelsen som mycket allvarlig och fastställandet av utgångsbeloppet till 90 miljoner euro

Den andra grundens andra del: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen, principen om likabehandling, principen att straff ska vara individuella och motiveringsskyldigheten i samband med fastställandet av böternas utgångsbelopp

Den andra grundens tredje del: Felaktiga faktiska omständigheter, felaktig rättstillämpning och bristande motivering i samband med ökningen av utgångsbeloppet för att uppnå en avskräckande verkan

Den andra grundens fjärde del: Felaktig rättstillämpning och uppenbart oriktiga bedömningar i samband med kvalificeringen av överträdelsen som en överträdelse med lång varaktighet

Den andra grundens femte del: Felaktig rättstillämpning och felaktiga faktiska omständigheter vid beaktandet av förmildrande omständigheter

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: spanska.

2 Konfidentiella uppgifter är dolda.