Tribunalens dom (andra avdelningen) den 27 juni 2012

I mål T-167/08,

TRIBUNALEN (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden N.J. Forwood (referent) samt domarna F. Dehousse och J. Schwarcz, justitiesekreterare: handläggaren N. Rosner,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 24 maj 2011,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Det angripna beslutet

Protokollprogram avseende arbetsgruppsservrar

Meddelandet om invändningar

Bedömning av huruvida skyldigheterna enligt artikel 5 a i 2004 års beslut har uppfyllts

Kriterier för bedömningen av huruvida de ersättningsbelopp som Microsoft krävde var rimliga

Bedömning av huruvida de ersättningsbelopp som Microsoft krävde var rimliga

– Övergripande ram

– Huruvida de protokoll som beskrivs i den tekniska dokumentation till vilken Microsoft ger tillgång enligt No Patent-avtalet är innovativa

– Marknadsvärdering av jämförbar teknik

Vitet

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

Den första grunden: Det var olagligt att ålägga Microsoft ett vite innan det hade klargjorts vilka skyldigheter som ålåg bolaget enligt artikel 5 a i 2004 års beslut

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den andra grunden: Kommissionen gjorde en oriktig bedömning när den slog fast att de ersättningsbelopp som krävdes enligt No Patent-avtalet inte var rimliga

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den tredje grunden: Kommissionen gjorde en oriktig bedömning vad gäller de kriterier som skulle tillämpas vid bedömningen av huruvida tekniken rörande protokoll som omfattades av No Patent-avtalet var innovativ

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den fjärde grunden: Den oberoende övervakarens rapporter har använts på ett rättsstridigt sätt

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den femte grunden: Åsidosättande av rätten till försvar

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den sjätte grunden: Det finns inte någon rättslig grund för att ålägga ett vite och vitet är orimligt högt och oproportionerligt

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.