Tribunalens Dom (sjätte avdelningen) den 28 februari 2012

I de förenade målen T-268/08 och T-281/08,

TRIBUNALEN (sjätte avdelningen) sammansatt av ordföranden M. Jaeger samt domarna N. Wahl (referent) och S. Soldevila Fragoso, justitiesekreterare: handläggaren T. Weiler,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 18 maj 2011,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Hypo Bank Burgenland AG och Ausfallhaftung

Omstruktureringsstöd till BB som godkänts av kommissionen år 2004

Den omtvistade åtgärd som vidtagits i samband med privatiseringen av BB

Det administrativa förfarandet

Det angripna beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

Inledande anmärkningar rörande begreppet statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 EG samt beträffande arten och omfattningen av domstolsprövningen

Den första, den andra, den sjätte och den sjunde grunden

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den tredje grunden: Huruvida kommissionen har gjort en felaktig tillämpning av artikel 87.1 EG genom att inte beakta den osäkra utgången och ett eventuellt utdraget tillståndsförfarande vid FMA för det fall BB hade sålts till konsortiet

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den fjärde grunden: Huruvida det skett en felaktig tillämpning av artikel 87.1 EG med hänsyn till att Land Burgenland hade rätt att beakta de finansiella risker som var knutna till Ausfallhaftung

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den femte grunden: Huruvida kommissionen har gjort en felaktig tillämpning av principen om en privat säljare i en marknadsekonomi i samband med prövningen av det alternativa argumentet om de risker som är förknippade med Ausfallhaftung

Den åttonde grunden: Huruvida kommissionen gjorde en felaktig bedömning av utgivandet av obligationer med stöd av Ausfallhaftung

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den nionde grunden: Huruvida kommissionen i flera fall har gjort en felaktig tillämpning av artikel 87.1 EG i samband med fastställandet av stödinslaget

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska