lagen.
EU-domstolen

Tribunalens dom (sjätte avdelningen) den 12 april 2013

CELEX
62008TJ0401
Typ
EU-domstolen
ECLI
ECLI:EU:T:2013:170

Källa

I mål T-401/08,

TRIBUNALEN (sjätte avdelningen) sammansatt av ordföranden H. Kanninen (referent) samt domarna S. Soldevila Fragoso och M. van der Woude, justitiesekreterare: handläggaren C. Kristensen,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingarna den 4 oktober 2011 och den 29 juni 2012,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten och det angripna beslutet

I – Det administrativa förfarandet

II – Aktuella klausuler i standardavtalet

III – De berörda marknaderna

IV – Tillämpning av artikel 81.1 EG och artikel 53.1 i EES-avtalet

A – Medlemskapsklausulen, ensamrättsklausulen och icke-inblandningsklausulen
B – Samordnat förfarande avseende begränsningen av licensieringsrätten till det nationella territoriet

V – Beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

I – Den första grunden: Huruvida kommissionen har tillämpat artikel 81.1 EG på ett felaktigt sätt

A – Den första grundens första del: Medlemskapsklausulen
B – Den första grundens andra del: Ensamrättsklausulen
C – Den första grundens tredje del: Den territoriella begränsningen
1. Inledande anmärkningar
2. Bevisningen för ett samordnat förfarande i fråga om den territoriella begränsningen
a) Bevisvärdet av den bevisning som kommissionen framlade för att styrka det samordnade förfarandet utan att grunda sig på ett parallellt marknadsbeteende av upphovsrättsorganisationerna
Diskussionerna om hur långt rätten att utfärda licenser i de ömsesidiga representationsavtalen skulle sträcka sig, förda av upphovsrättsorganisationerna som en del av den verksamhet som CISAC bedriver
Santiagoavtalet
Sydneyavtalet
Det påstådda historiska sambandet mellan ensamrättsklausulen och begränsningen av licensieringsrätten till det nationella territoriet
Slutsatser i fråga om den bevisning som kommissionen har lagt fram
b) Rimligheten i de andra förklaringarna till upphovsrättsorganisationernas parallella marknadsbeteende än att det skulle vara fråga om en samordning
Inledande anmärkningar
Behovet av lokal närvaro för att kunna garantera ett effektivt bekämpande av otillåten användning av musikaliska verk
– NCB-modellen
– Samsändningsavtalet och Webcastingavtalet
– Santiagoavtalet
– Det gemensamma företaget Celas, beviljandet av direktlicenser och ett förlags initiativ
– Dokumentet med rubriken Cross border collective management of online rights in Europe
c) Slutsatser med avseende på bevisningen för ett samordnat förfarande i fråga om begränsningen av licensieringsrätten till det nationella territoriet

D – Slutsatser med avseende på utgången i målet

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: finska.