Tribunalens dom (sjätte avdelningen) Den 12 april 2013

I mål T-442/08,

TRIBUNALEN (sjätte avdelningen) sammansatt av ordföranden H. Kanninen (referent) samt domarna S. Soldevila Fragoso och M. van der Woude, justitiesekreterare: handläggaren N. Rosner,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingarna den 19 oktober 2011 och den 4 juni 2012,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten och det angripna beslutet

A – Det administrativa förfarandet

B – Aktuella klausuler i standardavtalet

C – De berörda marknaderna

D – Tillämpning av artikel 81.1 EG och artikel 53.1 i EES-avtalet

1. Medlemskapsklausulen, ensamrättsklausulen och icke-inblandningsklausulen

2. Samordnat förfarande avseende begränsningen av licensieringsrätten till det nationella territoriet

E – Beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

A – Kommissionens invändning om rättegångshinder

B – Prövning i sak

1. Inledande anmärkningar

2. Den första grunden: Huruvida kommissionen har åsidosatt artiklarna 81 EG och 253 EG genom att inte ha bevisat att det har förelegat ett samordnat förfarande i fråga om begränsning av licensieringsrätten till det nationella territoriet

a) Bevisvärdet av den bevisning som kommissionen framlade för att styrka det samordnade förfarandet utan att grunda sig enbart på ett parallellt marknadsbeteende av upphovsrättsorganisationerna

Diskussionerna om hur långt rätten att utfärda licenser i de ömsesidiga representationsavtalen skulle sträcka sig, förda av upphovsrättsorganisationerna som en del av den verksamhet som sökanden bedriver

Santiagoavtalet

Sydneyavtalet

Det påstådda historiska sambandet mellan ensamrättsklausulen och begränsningen av licensieringsrätten till det nationella territoriet

Slutsatser i fråga om den bevisning som kommissionen har lagt fram

b) Rimligheten i de andra förklaringarna till upphovsrättsorganisationernas parallella marknadsbeteende än att det skulle vara fråga om en samordning

Inledande anmärkningar

Behovet av lokal närvaro för att kunna garantera ett effektivt bekämpande av otillåten användning av musikaliska verk

– NCB-modellen

– Samsändningsavtalet och Webcastingavtalet

– Santiagoavtalet

– Det gemensamma företaget Celas, beviljandet av direktlicenser och ett förlags initiativ

– Dokumentet med rubriken Cross border collective management of online rights in Europe

3. Slutsatser med avseende på utgången i målet

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.