EU-domstolen
Tribunalens dom (andra avdelningen) den 27 mars 2014
TRIBUNALEN (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden N. J. Forwood (referent) samt domarna F. Dehousse och J. Schwarcz, justitiesekreterare: handläggaren C. Kristensen,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 11 december 2012,
följande
Dom
Bakgrund till tvisten
Det angripna beslutet
Förfarande och parternas yrkanden
Rättslig bedömning
I – Saken i målet
II – Förstahandsyrkandena om ogiltigförklaring av det angripna beslutet
A – Mål T‑56/09
1. Första grunden: Förordning nr 1/2003 är rättsstridig
a) Första delgrunden: Åsidosättande av rätten till en oavhängig och opartisk domstol
Parternas argument
Tribunalens bedömning
b) Andra delgrunden: Åsidosättande av oskuldspresumtionen
Parternas argument
Tribunalens bedömning
2. Andra grunden: Åsidosättande av rätten till försvar
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
3. Tredje grunden: Bristfällig motivering och felaktig beräkning av böterna
a) Första delgrunden: Bristfällig motivering
Parternas argument
Tribunalens bedömning
b) Andra delgrunden: Felaktig beräkning
Parternas argument
Tribunalens bedömning
4. Fjärde grunden: Det felaktiga i att tillskriva Compagnie ansvar för Saint-Gobains rättsstridiga beteende, åsidosättande av principen om personligt straffansvar och principen om oskuldspresumtion samt maktmissbruk
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
Upptagande till sakprövning av grunden såvitt den åberopats av Saint-Gobain
Prövning i sak
5. Femte grunden: Åsidosättande av principen om förbud mot retroaktiv tillämpning av straffrättsliga bestämmelser och principen om skydd för berättigade förväntningar
a) Parternas argument
b) Tribunalens bedömning
6. Sjätte grunden: De orimligt höga böterna
a) Första delgrunden: Felaktig tillämpning av artikel 23 i förordning nr 1/2003 vad angår beaktandet av upprepade överträdelser som försvårande omständighet, åsidosättande av proportionalitetsprincipen och bristfällig motivering
Parternas argument
Tribunalens bedömning
– Upptagande till sakprövning av argument som grundas på stadgan om de grundläggande rättigheterna vilka Compagnie redogjorde för i sin kompletterande inlaga
– Prövning i sak
b) Andra delgrunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen
Parternas argument
Tribunalens bedömning
c) Tredje delgrunden: Otillräckligt beaktande av Saint-Gobains uteblivna bestridande av riktigheten av de faktiska omständigheterna, åsidosättande av principen om icke-diskriminering samt bristfällig motivering
Parternas argument
Tribunalens bedömning
B – Mål T‑73/09
Parternas argument
Tribunalens bedömning
C – Slutsats angående talan i de båda målen vad gäller yrkandena om ogiltigförklaring
III – Yrkandena om att tribunalen ska utöva sin obegränsade behörighet
A – Saint-Gobains påstådda försäljningssiffror utanför EES
B – Försäljningssiffror som ska beaktas för år 1998
C – Konsekvenserna av det angripna beslutets rättsstridighet vad gäller beaktandet av Planglas-beslutet (Italien) i syfte att fastställa att det rör sig om upprepade överträdelser
D – Den nya grund som Compagnie anförde vid förhandlingen som bygger på att en rimlig tidsfrist har överskridits
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: franska.