Tribunalens dom (första avdelningen) den 17 maj 2013

I mål T-154/09,

TRIBUNALEN (första avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Azizi samt domarna M. Prek och S. Frimodt Nielsen (referent), justitiesekreterare: handläggaren J. Weychert,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 26 april 2012,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

A – Sektorn för lastslangar för olja och gas

B – Beskrivning av sökanden

C – Det administrativa förfarandet

D – Det angripna beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

A – Yrkandena om ogiltigförklaring

B – Den första grunden, avseende en felaktig kvalificering av överträdelsen och åsidosättande av artikel 153 EG, och den andra grunden, avseende uppenbart oriktiga bedömningar vid fastställandet av överträdelsens varaktighet, åsidosättande av artiklarna 81 EG och 253 EG samt artikel 2 i förordning nr 1/2003

1. Det angripna beslutet

2. Parternas argument

a) Den första grunden

b) Den andra grunden

Den första delgrunden

Den andra delgrunden

Den tredje delgrunden

Den fjärde delgrunden

Den femte delgrunden

Den sjätte delgrunden

3. Tribunalens bedömning

a) Redogörelse för principerna avseende bevisbördan

b) Sökandens deltagande i överträdelsen mellan den 3 september 1996 och den 9 maj 2000

Perioden den 3 september 1996–13 maj 1997

– Räckvidden av punkt 26 i meddelandet om samarbete

– Fastställandet i förevarande fall av nya sakförhållanden som ökar antingen överträdelsens allvar eller varaktighet

Mellanperioden

c) Förekomsten av en fortlöpande överträdelse

Begreppet fortlöpande överträdelse och upprepad överträdelse

Förekomsten av en fortlöpande överträdelse i förevarande fall

d) Huruvida det finns fog för den andra grundens övriga delar

C – Den tredje grunden: Olika felaktigheter vid fastställandet av bötesbeloppet, åsidosättande av proportionalitetsprincipen, principen att sanktionen ska stå i proportion till överträdelsen, principen om likabehandling och principen om skydd för berättigade förväntningar samt avsaknad av motivering

1. Den tredje grundens första del: Oriktig bedömning av överträdelsens allvar och åsidosättande av principen om likabehandling

a) Det angripna beslutet

b) Parternas argument

c) Tribunalens bedömning

2. Den tredje grundens andra del: Ett fel vid beräkningen av böterna med hänsyn till överträdelsens varaktighet och åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar

a) Det angripna beslutet

b) Parternas argument

c) Tribunalens bedömning

3. Den tredje grundens tredje del: En felaktig höjning av böterna i avskräckande syfte samt åsidosättande av motiveringsskyldigheten och principen om likabehandling

a) Det angripna beslutet

b) Parternas argument

c) Tribunalens bedömning

4. Den tredje grundens fjärde del: Felaktig bedömning av villkoren för tillämpning av förmildrande omständigheter och åsidosättande av motiveringsskyldigheten

a) Det angripna beslutet

b) Parternas argument

c) Tribunalens bedömning

5. Den tredje grundens femte del: Nedsättningen av böterna med anledning av samarbetet inom ramen för programmet för förmånlig behandling

a) Det angripna beslutet

b) Parternas argument

c) Tribunalens bedömning

D – Yrkandet om nedsättning av böterna

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: italienska.

2 Sekretessbelagda uppgifter har utelämnats.