EU-domstolen
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) den 9 december 2014
TRIBUNALEN (åttonde avdelningen), sammansatt M. E. Martins Ribeiro (referent), tillförordnad ordförande, samt av domarna A. Popescu och G. Berardis, justitiesekreterare: handläggaren T.Weiler,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 29 januari 2013,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
1. Bestämmelser i EKSG-fördraget
2. Bestämmelser i EG-fördraget
3. Förordning nr 1/2003
4. Meddelande från kommissionen om vissa förändringar i handläggningen av konkurrensärenden till följd av att EKSG-fördraget löper ut
Tvisternas föremål
Presentation av sökanden
Bakgrund till tvisten
Det första beslutet
Utvecklingen efter delgivningen av det första beslutet
Ändringsbeslutet
Förfarandet och parternas yrkanden
Rättslig bedömning
1. Mål T‑472/09
Yrkandet att det första beslutet ska förklaras vara en nullitet eller ogiltigförklaras
Den första grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter
Den andra och den fjärde grunden: Kommissionens bristande befogenhet, felaktig rättstillämpning vad avser den rättsliga grunden och böterna, maktmissbruk samt åsidosättande av handläggningsregler.
– Valet av rättslig grund för det första beslutet
– Kommissionens befogenhet att fastställa och sanktionera en överträdelse av artikel 65.1 KS med stöd av förordning nr 1/2003 efter det att EKSG-fördraget upphört att gälla
Den femte grunden: Åsidosättande av artikel 65 KS, bristande motivering och missuppfattning av de faktiska omständigheterna
Den sjätte grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltningssed och bristande motivering
Den sjunde grunden: Omständigheterna har en felaktig rättslig kvalificering, invändningarna avseende sökanden saknar grund och de faktiska omständigheterna har missuppfattats
– Fastställande av grundpriset vid leverans från Brescia
– Fastställande av dimensionstilläggen
– Försäljningsvillkoren och betalningsfristerna
– Begränsning eller kontroll av produktion och försäljning
– Utkastet av den 27 september 1996, mötena den 16 oktober och den 17 november 1997 och avtalet från april–maj 1992
– Den omständigheten att SP inte deltog i konsultbolaget K:s undersökningar
Den åttonde grunden: Åsidosättande av sökandens rätt till försvar
– Grunden första del: Nya invändningar har inte meddelats
– Grunden andra del: Handlingarna avseende Ferriere Nords samarbete har inte lämnats till sökanden
Yrkandena om ogiltigförklaring av det första beslutet vad avser böterna
2. Mål T‑55/10
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: italienska.