ext/celex/62010TJ0514
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 21 juni 2012 – Fruit of the Loom mot harmoniseringsbyrån – Blueshore Management (FRUIT)
”Gemenskapsvarumärke – Upphävandeförfarande – Gemenskapsordmärket FRUIT – Inget verkligt bruk – Artiklarna 15.1 a och 51.1 a i förordning EG nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.2 och 65.3) (se punkt 12)
2. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Behörighet att utfärda förelägganden – Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.6) (se punkt 13)
3. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Inget verkligt bruk av varumärket – Användning av varumärket i en annan form genom delar av varumärket som inte förändrar dess särskiljningsförmåga – Syftet och tillämpningsområdet för artikel 15.1 a i förordning nr 207/2009 (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 15.1 a)] (se punkterna 28, 29 och 38)
4. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Inget verkligt bruk av varumärket – Användning av varumärket i en annan form genom delar av varumärket som inte förändrar dess särskiljningsförmåga – Ordmärket FRUIT (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a och 51.1 a) (se punkterna 39, 40 och 54–68)
5. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Inget verkligt bruk av varumärket – Bedömning av huruvida det skett ett verkligt bruk av varumärket (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 15.1) (se punkt 50)
6. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Inget verkligt bruk av varumärket – Bedömningskriterier – Krav på att det föreligger konkreta och objektiva bevis (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 och 78.1 f; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22.3) (se punkterna 51, 52 och 55)
Saken
Talan väckt mot det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 30 augusti 2010 (ärende R 1686/2008-4), angående ett upphävandeförfarande mellan Blueshore Management SA och Fruit of the Loom, Inc.
Talan väckt mot det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 30 augusti 2010 (ärende R 1686/2008-4), angående ett upphävandeförfarande mellan Blueshore Management SA och Fruit of the Loom, Inc.
Domslut
1) Talan ogillas.
1) | Talan ogillas.
2) Fruit of the Loom, Inc. ska bära sina rättegångskostnader och ersätta harmoniseringsbyråns rättegångskostnader.
2) | Fruit of the Loom, Inc. ska bära sina rättegångskostnader och ersätta harmoniseringsbyråns rättegångskostnader.
3) Blueshore Management SA ska bära sina egna rättegångskostnader.
3) | Blueshore Management SA ska bära sina egna rättegångskostnader.