Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 10 oktober 2012 – Bimbo mot harmoniseringsbyrån – Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 10 oktober 2012 – Bimbo mot harmoniseringsbyrån – Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket BIMBO DOUGHNUTS – Det äldre nationella ordmärket DOGHNUTS – Relativt registreringshinder – Artikel 75 i förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 76.2 i förordning nr 207/2009 – Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 – Yrkande om ändring – Upptagande till sakprövning”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena BIMBO DOUGHNUTS och DOGHNUTS (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 53 och 97–100)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 50–52, 55, 69, 90 och 96)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Samansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 56, 77 och 78)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 7 oktober 2010 (ärende R 838/2009-4) om ett invändningsförfarande mellan Panrico, SA och Bimbo, SA.
Avgörande
1) | | Talan ogillas.
2) | | Bimbo, SA ska bära sina rättegångskostnader och ersätta harmoniseringsbyråns rättegångskostnader.
3) | | Panrico, SA ska bära sina rättegångskostnader.