Förslag till avgörande av generaladvokat Yves Bot föredraget den 28 maj 2013

1 Originalspråk: franska.

2 EUT L 68, 2011, s. 1.

3 Dom av den 3 juli 1986 i mål 34/86, rådet mot parlamentet (REG 1986, s. 2155; svensk specialutgåva, volym 8, s. 673).

4 Punkt 8.

5 Domen i rådet mot parlamentet (ovan fotnot 3), punkt 8.

6 Det ska vidare påpekas att ordet adopted i den engelska versionen av fördraget har bibehållits oförändrat.

7 Se domen i målet rådet mot parlamentet (ovan fotnot 3), punkt 6, i vilken det preciseras att budgeten är en rättsakt i vilken gemenskapens inkomster och utgifter beräknas och beviljas i förväg för varje år.

8 Se artikel 315 FEUF.

9 I artikel 314.4 b FEUF föreskrivs även att budgeten, när parlamentet inte har fattat något beslut, ska anses som antagen.

10 Se artikel 314.4 c FEUF.

11 Se artikel 314.5 FEUF.

12 Se artikel 314.6 FEUF.

13 Se artikel 314.7 a FEUF.

14 Se artikel 314.7 b FEUF.

15 Se artikel 314.7 c FEUF.

16 Se artikel 314.8 FEUF.

17 Artikel 314 formaliserar och bekräftar således en dialogpolitik som varit föremål för institutionella överenskommelser.

18 Domen i målet rådet mot parlamentet (ovan fotnot 3), punkt 8.

19 Eftersom en sådan rättsakt uttryckligen föreskrivs i artikel 314.9 FEUF inom ramen för det särskilda lagstiftningsförfarandet i fråga är artikel 296 första och tredje styckena FEUF irrelevanta.

20 Att budgeten ges en rättslig verkan fråntar i princip inte unionens institutioner deras skyldighet att, när de önskar verkställa utgifter som tas upp i budgeten, anta en rättsligt bindande unionsakt som ger en rättslig grund för unionens åtgärd, i enlighet med vad som anges i artikel 310.3 FEUF.