Tribunalens dom (nionde avdelningen) den 10 december 2014

I mål T‑90/11,

TRIBUNALEN (nionde avdelningen) sammansatt av ordföranden G. Berardis samt domarna O. Czúcz (referent) och A. Popescu, justitiesekreterare: handläggaren C. Heeren,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 6 februari 2014,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten och det angripna beslutet

Förfarandet och yrkanden

Rättslig bedömning

1. Yrkandet om ogiltigförklaring

Den första grunden: En felaktig tolkning och tillämpning av artikel 101 FEUF med hänsyn till domen i målet Wouters

De grunder som avser det beteende som tog sikte på utvecklingen av laboratoriegrupper

Grunderna avseende sammansättningen och ändringen av SEL-bolagens kapital

– Den fjärde grunden: Felbedömning av CCG:s roll som garant för delägarens yrkesmässiga oberoende vad beträffar dennes minimiandel av SEL-bolagens kapital

– Den femte grunden: En oriktig bedömning av lagstiftarens intention vad avser uppdelningen av andelar i SEL-bolagen som överstiger ett tak på 25 procent och en felbedömning av de lagbestämmelser som är tillämpliga på uppdelningar av andelar i SEL-bolag

De grunder som avser SEL-bolagens rapporteringsskyldigheter under deras livscykel

– Den andra grunden: En oriktig bedömning till följd av en felaktig tolkning av den franska lagstiftningen vad beträffar prefektens och CCG:s respektive roll vid de ändringar som sker under ett SEL-bolags livscykel

– Den tredje grunden: En felbedömning av tillämpningsområdet för den rapporteringsskyldighet som föreskrivs i den franska lagstiftningen och CCG:s roll inom ramen för dess uppdrag att i efterhand kontrollera bolagshandlingar

Den sjätte grunden: En felaktig tolkning och tillämpning av artikel 101 FEUF, eftersom de ålagda disciplinåtgärderna förstärker de potentiella eller faktiska verkningarna av de aktuella besluten

De grunder som avser invändningarna rörande priserna

Den sjunde grunden, vilken har åberopats i första hand: Maktmissbruk till följd av att begränsningarna i inspektionsbemyndigandet inte iakttogs

– Den första anmärkningen

– Den andra anmärkningen

Den åttonde grunden, vilken har åberopats i andra hand: En oriktig bedömning av räckvidden av de tillämpliga bestämmelserna och av lagstiftarens avsikt

Den nionde grunden, vilken har åberopats i andra hand: En oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna, vilket föranledde en felaktig rättstillämpning

– Den andra delgrunden

– Den första delgrunden

Bestridandet av att överträdelsen utgör en enda, fortlöpande överträdelse

Slutsats beträffande tillämpningen av den rättspraxis som bygger på domen i målet Wouters och grunderna till stöd för yrkandet om ogiltigförklaring

2. Andrahandsyrkandet om nedsättning av bötesbeloppet

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.