Tribunalens dom (tredje avdelningen) den 28 maj 2013

I mål T-187/11,

TRIBUNALEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden O. Czúcz samt domarna I. Labucka och D. Gratsias (referent), justitiesekreterare: handläggaren C. Kristensen,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 7 november 2012,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

A – Upptagande till sakprövning

1. Räckvidden av yrkandet om ogiltigförklaring och huruvida det kan tas upp till sakprövning

a) Räckvidden av yrkandet om ogiltigförklaring

b) Huruvida sökandena har ett berättigat intresse av att få saken prövad

2. Huruvida övriga yrkanden kan tas upp till sakprövning

a) De yrkanden som avser att tribunalen ska låta [den första och den andra sökanden] få utöva en rätt till genmäle och skydda den femte sökanden

b) Yrkandet att förelägganden ska riktas till rådet

c) Yrkandet att det ska meddelas uppskov med verkställighet

d) Skadeståndsyrkandet

e) Yrkandet att staten ska förpliktas att betala kostnader som inte är ersättningsgilla

B – Talan i övrigt

1. Den första grunden: Avsaknad av befogenhet hos det angripna beslutets upphovsman

a) Tillämpliga bestämmelser

b) Tillämpningen i förevarande fall

2. Den andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten

a) Grundens räckvidd

b) Huruvida talan kan vinna bifall såvitt avser denna grund

3. Den tredje grunden: Åsidosättande av rätten till egendom

a) Förekomsten av en begränsning i utövandet av rätten till egendom

b) De villkor under vilka utövandet av rätten till egendom får begränsas

c) Nödvändigheten av att pröva de villkor som anges i punkterna 79–81 ovan

d) Iakttagandet av det villkor som anges i punkt 79 ovan

Frågan huruvida det angripna beslutet ska överensstämma med beslut 2011/72

Huruvida det angripna beslutet överensstämmer med artikel 1.1 i beslut 2011/72

– Innebörd och räckvidd av artikel 1.1 i beslut 2011/72

– Innebörd och räckvidd av det angripna beslutet i den del det avser den första sökanden

– Försvarets argument

C – Verkan i tiden av att det angripna beslutet delvis ogiltigförklaras

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.