Tribunalens dom (fjärde avdelningen) 6 september 2013

I mål T‑434/11,

TRIBUNALEN (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden I. Pelikánová samt domarna K. Jürimäe (referent) och M. van der Woude, justitiesekreterare: handläggaren N. Rosner,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 20 februari 2013,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

Den första grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten, av rätten till försvar och av rätten till ett effektivt domstolsskydd

Den första delgrunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten

Den andra delgrunden: Åsidosättande av rätten till försvar och rätten till ett effektivt domstolsskydd

– Sökandens möjlighet att åberopa principen om rätten till försvar

– Rättsakterna har inte getts en tillräcklig motivering och sökanden har inte fått tillräckliga upplysningar

– Sökanden har inte redan innan besluten fattades underrättats om att denne upptagits i förteckningarna

– Den formella översynen är otillräcklig, eftersom rådets företrädare inte har anordnat något möte eller förhör med sökanden

Den andra grunden: Uppenbart felaktig bedömning

Invändningen att rådet inte har styrkt att de transaktioner som avses i de angripna rättsakterna verkligen har ägt rum

Invändningen att villkoren för att uppta och behålla sökanden i förteckningarna inte är uppfyllda

Invändningen om översynen av förslaget om upptagande och översynen av upptagandet

Den tredje grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar, rättssäkerhetsprincipen och rätten till god förvaltning

Invändningen om rättsstridighet avseende artikel 20.1 b i beslut 2010/413, artikel 16.2 b i förordning nr 961/2010 och artikel 23.2 i förordning nr 267/2012

Den fjärde grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen, äganderätten och näringsfriheten

Fråga om verkningarna i tiden av beslutet att ogiltigförklara rättsakterna av den 23 maj 2011

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.

2 Nedan återges endast de punkter i denna dom som tribunalen funnit det vara ändamålsenligt att publicera.