Tribunalens dom (tredje avdelningen) den 11 september 2014

I mål T‑443/11,

TRIBUNALEN (tredje avdelningen), sammansatt av ordföranden O. Czúcz, samt domarna I. Labucka (referent) och D. Gratsias, justitiesekreterare: handläggaren S. Spyropoulos,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 12 november 2013,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

1. WTO-rätt

2. Unionsrätt

Bakgrund till tvisten

1. Undersökning

2. Den angripna förordningen

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

1. Räckvidden av yrkandena om ogiltigförklaring

2. Grunderna avseende sökandenas ansökningar om marknadsekonomisk status

Den första grunden: åsidosättande av artikel 2.7 c andra stycket i grundförordningen, genom att kommissionen avslog sökandenas ansökningar om marknadsekonomisk status mot bakgrund av vad kommissionen visste om ett sådant avslags inverkan på sökandenas dumpningsmarginal

Den andra grunden: åsidosättande av de väsentliga formkrav som stadgas i artikel 2.7 c andra stycket i grundförordningen, samt åsidosättande av rätten till försvar

Grundens första del: huruvida den rådgivande antidumpningskommittén faktiskt hade hörts

Grundens andra del: åsidosättande av rätten till försvar

Den tredje grunden: uppenbart oriktig bedömning vad avser tillämpningen av artikel 2.7 c första stycket i grundförordningen och bristande motivering

Inledande synpunkter

Påstådd bristande motivering

Grundens tredje del: det tredje kriteriet för beviljande av marknadsekonomisk status

– Rätten till markanvändning

– Lånen

Den fjärde grunden: orättvist och partiskt genomförande av undersökningen och en orimlig bevisbörda.

Grundens första del: påstått åsidosättande av principen om god förvaltningssed

Grundens andra del: åsidosättande av artikel 18.1, 18.3 och 18.6 i grundförordningen

3. Grunderna avseende bedömningen av skadan

Den femte grunden: åsidosättande av artikel 3.2 i grundförordningen

Grundens första del: Påstått bristande motivering till att en finländsk tillverkare inte tagits med vid bedömningen av skadan

Grundens andra del: sättet att genomföra den påstådda utvärderingen av de mikroekonomiska indikatorerna på grundval av fyra representativa unionstillverkare

1. Den sjätte grunden: åsidosättande av artiklarna 3.1 och 9.4 i grundförordningen

Den sjunde grunden: åsidosättande av artiklarna 3, 4.1 och 5.4 i grundförordningen

Den åttonde grunden: åsidosättande av artikel 3.2 och 3.7 i grundförordningen

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.