Tribunalens dom (tredje avdelningen) den 11 september 2014

I mål T‑444/11,

TRIBUNALEN (tredje avdelningen), sammansatt av ordföranden O. Czúcz, samt domarna I. Labucka (referent) och D. Gratsias, justitiesekreterare: handläggaren S. Spyropoulos,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 12 november 2013,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund till tvisten

Undersökning

Den angripna förordningen

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

Den första grunden: åsidosättande av artikel 15.1 i grundförordningen

Den andra grunden: åsidosättande av artikel 6 d, artikel 28 och artikel 4 i grundförordningen

Grundens första del: användningen av Taiwan som lämpligt riktmärke

Grundens andra del: avsaknad av bevis för selektivitet

Den tredje grunden: åsidosättande av artikel 4 i grundförordningen

Den fjärde grunden: åsidosättande av artikel 7.3 i grundförordningen

Den femte grunden: åsidosättande av artikel 6 b i grundförordningen

Den sjätte grunden: åsidosättande av artikel 14.2 i grundförordningen

Den sjunde grunden: åsidosättande av artikel 8.1 i grundförordningen

Grundens första del: påstått bristande motivering till att en finländsk tillverkare inte tagits med vid bedömningen av skadan

Grundens andra del: sättet att genomföra den påstådda utvärderingen av de mikroekonomiska indikatorerna på grundval av fyra representativa unionstillverkare

Den åttonde grunden: åsidosättande av artiklarna 2 d och 15 i grundförordningen

Den nionde grunden: åsidosättande av artiklarna 8, 9.1 och 10.6 i grundförordningen

Den tionde grunden: åsidosättande av artikel 8.1 och 8.6 i grundförordningen

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.

2 Konfidentiella uppgifter dolda.