Tribunalens dom (första avdelningen) den 16 juni 2015

I mål T‑660/11,

TRIBUNALEN (första avdelningen) sammansatt av ordföranden H. Kanninen samt domarna I. Pelikánová och E. Buttigieg (referent), justitiesekreterare: handläggaren I. Dragan,

med beaktande av ansökan som inkom till tribunalens kansli den 30 december 2011,

med beaktande av harmoniseringsbyråns svarsinlaga som inkom till tribunalens kansli den 12 april 2012,

med beaktande av intervenientens svarsinlaga som inkom till tribunalens kansli den 16 april 2012,

med beaktande av beslutet av den 13 juni 2012 att inte tillåta att en replik inges,

med beaktande av den ändrade sammansättningen av tribunalens avdelningar,

med beaktande av processledningsåtgärderna av den 28 juli 2014,

med beaktande av att ingen av parterna en månad efter delgivningen av underrättelsen om att det skriftliga förfarandet avslutats hade inkommit med någon begäran om muntlig förhandling, och av att tribunalen således, på grundval av referentens rapport och med tillämpning av artikel 135a i tribunalens rättegångsregler, har beslutat att höra parterna vid förhandlingen,

efter förhandlingen den 4 november 2014,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Parternas yrkanden

Rättslig bedömning

Motiveringsskyldigheten

Den andra grunden: Åsidosättande av artiklarna 42.2, 42.3 och 15.1 i förordning nr 207/2009

Den relevanta tidsperioden

Den andra grundens första del: Användning av det äldre varumärket för andra varor än hartser av homopolymerer och sampolymerer, folier och appreturer

– Huruvida en beståndsdel och den vara i vilken beståndsdelen ingår tillhör samma produktgrupp

– Det äldre varumärkets grundläggande funktion

Den andra grundens andra del: Användning av det äldre varumärket för hartser av homopolymerer och sampolymerer, folier och appreturer, förmodligen i klass 1

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.