lagen.
EU-domstolen

Förslag till avgörande av generaladvokat Maciej Szpunar föredraget den 8 september 2016

CELEX
62015CC0344
Typ
EU-domstolen

Källa

1 Originalspråk: polska.

2 Se generaladvokaten Kokotts förslag till avgörande i målet Gemeente Borsele och Staatssecretaris van Financiën ( C‑520/14, EU:C:2015:855 punkterna 22–27).

3 EUT L 347, 2006, s.1.

4 Såsom framgår av beslutet om hänskjutande anförtror NRA tekniska operationer i samband med uppbörd av avgifter till tredje man, men detta sker på andra villkor än vid avtal om driften som ingåtts på grundval av section 63 i Roads Act 1993, så att intäkterna från vägavgifter sätts in på NRA:s konto.

5 Det ska även för ordningens skull påpekas att en tillämpning av artikel 13.1 tredje stycket i direktiv 2006/112 är utesluten i det nationella målet, eftersom uppbörd av vägavgifter inte omfattas av den kategori av verksamhet som anges i bilaga I till det direktivet. Den omfattas särskilt inte av varutransport eller persontransport. (bilaga I, punkterna 3 och 5) – se dom av den 12 september 2000 kommissionen/Irland ( C‑358/97, EU:C:2000:425, punkt 4).

6 Se domarna av den 12 september 2000, kommissionen/Frankrike ( C‑276/97, EU:C:2000:424, punkt 36), kommissionen/Irland ( C‑358/97, EU:C:2000:425, punkt 34), kommissionen/Förenade kungariket ( C‑359/97, EU:C:2000:426, punkt 46), och kommissionen/Nederländerna ( C‑408/97, EU:C:2000:427, punkt 30).

7 Se, för ett liknande resonemang, generaladvokaten Albers förslag till avgörande i målet kommissionen/Nederländerna ( C‑408/97, EU:C:2000:43, punkt 52).

8 Ovannämnda domar meddelades på grundval av rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, 1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28). Artikel 4.5 i sjätte direktivet motsvarande artikel 13.1 i direktiv 2006/112.

9 Se domarna av den 12 september 2000, kommissionen/Frankrike ( C‑276/97, EU:C:2000:424, punkt 41), kommissionen/Irland ( C‑358/97, EU:C:2000:425, punkt 39), kommissionen/Förenade kungariket ( C‑359/97, EU:C:2000:426, punkt 51), och kommissionen/Nederländerna ( C‑408/97, EU:C:2000:427, punkt 36).

10 Se artikel 9.1 i direktiv 2006/112.

11 Se dom av den 16 juli 2009, kommissionen/Irland ( C‑554/07, EU:C:2009:464, punkt 40 och där angiven rättspraxis).

12 Se domarna av den 12 september 2000, kommissionen/Frankrike ( C‑276/97, EU:C:2000:424, punkt 40), kommissionen/Irland ( C‑358/97, EU:C:2000:425, punkt 38), kommissionen/Förenade kungariket ( C‑359/97, EU:C:2000:426, punkt 50), och kommissionen/Nederländerna ( C‑408/97, EU:C:2000:427, punkt 35).

13 Se särskilt domen av den 12 september 2000, kommissionen/Förenade kungariket ( C‑359/97, EU:C:2000:426, punkterna 56, 57).

14 Se domarna av den 12 september 2000, kommissionen/Frankrike ( C‑276/97, EU:C:2000:424, punkt 42), kommissionen/Irland ( C‑358/97, EU:C:2000:425, punkt 40), kommissionen/Förenade kungariket ( C‑359/97, EU:C:2000:426, punkt 52), och kommissionen/Nederländerna ( C‑408/97, EU:C:2000:427, punkt 37).

15 Se punkterna 6–8 i förevarande förslag till avgörande.

16 Se ovan punkt 15 i förevarande förslag till avgörande.

17 Se ovan punkt 17 i förevarande förslag till avgörande.

18 Dom av den 16 september 2008, Isle of Wight Council m.fl. ( C‑288/07, EU:C:2008:505, punkterna 31–40 samt punkt 1 i domslutet).

19 Dom av den 16 september 2008, Isle of Wight Council m.fl. ( C‑288/07, EU:C:2008:505, punkterna 38–40).

20 Dom av den 16 september 2008, Isle of Wight Council m.fl. ( C‑288/07, EU:C:2008:505, punkterna 42–45).

21 Dom av den 16 september 2008, Isle of Wight Council m.fl. ( C‑288/07, EU:C:2008:505, punkterna 47–51).

22 Dom av den 16 september 2008, Isle of Wight Council m.fl. ( C‑288/07, EU:C:2008:505, punkt 35).

23 Dom av den 16 september 2008, Isle of Wight Council m.fl. ( C‑288/07, EU:C:2008:505, punkterna 36 och 37).

24 Dom av den 16 september 2008, Isle of Wight Council m.fl. ( C‑288/07, EU:C:2008:505, punkt 38). Se även generaladvokaten Maduras förslag till avgörande i målet Isle of Wight Council m.fl. ( C‑288/07, EU:C:2008:345, punkterna 18 och 19).

25 Se punkt 15 i förevarande förslag till avgörande och där angiven rättspraxis.

26 Dom av den 16 september 2008, Isle of Wight Council m.fl. ( C‑288/07, EU:C:2008:505, punkterna 60–63).

27 Dom av den 16 september 2008, Isle of Wight Council m.fl. ( C‑288/07, EU:C:2008:505, punkt 64).

28 Dom av den 16 september 2008, Isle of Wight Council m.fl. ( C‑288/07, EU:C:2008:505, punkt 76 samt punkt 3 i domslutet).