Förslag till avgörande av generaladvokat Yves Bot föredraget den 29 september 2016

1 Originalspråk: franska.

2 Rådets direktiv av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, 1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28), i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/77/EEG av den 19 oktober 1992 (EGT L 316, 1992, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 80) (nedan kallat sjätte direktivet).

3 Rådets direktiv av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, 2006, s. 1).

4 Se förslag till rådets sjätte direktiv om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, KOM(73) 950 slutlig av den 20 juni 1973 (Europeiska gemenskapernas bulletin, tillägg 11/73, s. 42).

5 KOM(83) 426 slutlig.

6 Se förslag till rådets nittonde direktiv om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter med ändring av direktiv 77/388/EEG – Gemensamt system för mervärdesskatt, KOM(84) 648 slutlig, av den 5 december 1984 (EGT C 347, 1984, s. 5).

7 Se, bland annat, dom av den 28 juli 2011, Nordea Pankki Soumi ( C‑350/10, EU:C:2011:532, punkt 22 och där angiven rättspraxis). För nyligen meddelad rättspraxis avseende artikel 132 i direktiv 2006/112, se dom av den 26 maj 2016, National Exhibition Centre ( C‑130/15, ej publicerad, EU:C:2016:357, punkt 28).

8 Se dom av den 28 juli 2011, Nordea Pankii Soumi ( C‑350/10, EU:C:2011:532, punkt 23 och där angiven rättspraxis). Se även dom av den 26 maj 2016, National Exhibition Centre ( C‑130/15, ej publicerad, EU:C:2016:357, punkt 29).

9 Se, bland annat, dom av den 18 januari 2001, Stockholm Lindöpark ( C‑150/99, EU:C:2001:34, punkt 19).

10 Se dom av den 9 februari 2006, Stichting Kinderopvang Enschede ( C‑415/04, EU:C:2006:95, punkt 14 och där angiven rättspraxis). Se även dom av den 21 februari 2013, Žamberk ( C‑18/12, EU:C:2013:95, punkt 18 och där angiven rättspraxis).

11 Se dom av den 21 mars 2002, Kennemer Golf ( C‑174/00, EU:C:2002:200, punkt 19).

12 Se dom av den 23 april 2015, GST – Sarviz Germania ( C‑111/14, EU:C:2015:267, punkt 34 och där angiven rättspraxis).

13 Se dom av den 10 november 2011, The Rank Group ( C‑259/10 och C‑260/10, EU:C:2011:719, punkt 36).

14 Se dom av den 19 juli 2012, A ( C‑33/11, EU:C:2012:482, punkt 33 och där angiven rättspraxis).

15 Se dom av den 6 november 2003, Dornier ( C‑45/01, EU:C:2003:595, punkt 78 och där angiven rättspraxis), dom av den 16 juli 2015, Larentia + Minerva och Marenave Schiffahrt ( C‑108/14 och C‑109/14, EU:C:2015:496, punkt 48 och där angiven rättspraxis).

16 Se dom av den 10 september 2002, Kügler ( C‑141/00, EU:C:2002:473, punkt 52 och följande punkter), respektive dom av den 19 januari 1982, Becker ( 8/81, EU:C:1982:7, punkterna 17 och följande punkter).