Förslag till avgörande av generaladvokat Maciej Szpunar av den 17 september 2020

1 Originalspråk: polska

2 EUT L 347, 2006, s. 1.

3 EUT L 44, 2008, s. 11.

4 Se artikel 4 i direktiv 2008/8.

5 Se, bland annat, dom av den 10 januari 2019, A ( C‑410/17, EU:C:2019:12, punkterna 35 och 36).

6 Se, bland annat, dom av den 16 oktober 1997, Fillibeck ( C‑258/95, EU:C:1997:491, punkterna 15–17); dom av den 29 juli 2010, Astra Zeneca UK ( C‑40/09, EU:C:2010:450, punkterna 29–31) och dom av den 18 juli 2013, Medicom och Maison Patrice Alard ( C‑210/11 och C‑211/11, EU:C:2013:479, punkt 30).

7 Dom av den 18 juli 2013, Medicom och Maison Patrice Alard ( C‑210/11 och C‑211/11, EU:C:2013:479, punkt 28).

8 Taxud.c.1[2016]1136484–832 REV, handlingen finns tillgänglig på kommissionens webbplats.

9 Dom av den 10 januari 2019, A ( C‑410/17, EU:C:2019:12, punkt 31).

10 Se dom av den 18 juli 2013, Medicom och Maison Patrice Alard ( C‑210/11 och C‑211/11, EU:C:2013:479, punkt 30).

11 Enligt artikel 24.1 i direktiv 2006/112 är tillhandahållande av tjänster varje transaktion som inte utgör leverans av varor.

12 Man skulle till och med kunna få intrycket att domstolen avsiktligt har underlåtit att pröva frågan (se dom av den 16 oktober 1997, Fillibeck, C-258/95, EU:C:1997:491, punkt 20).

13 Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, 1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28). Direktivet upphävdes och ersattes genom direktiv 2006/112.

14 Dom av den 16 oktober 1997, Fillibeck ( C‑258/95, EU:C:1997:491, punkt 25).

15 Dom av den 25 maj 1993, Mohsche ( C‑193/91, EU:C:1993:203, punkterna 8 och 9).

16 Så kan exempelvis vara fallet när personen har förvärvat varan från en icke beskattningsbar person (se dom av den 27 juni 1989, Kühne, 50/88, EU:C:1989:262, punkt 9).

17 Se, för ett motsvarande synsätt, dom av den 10 januari 2019, A ( C‑410/17, EU:C:2019:12, punkt 31 och där angiven rättspraxis).

18 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 18 juli 2013, Medicom och Maison Patrice Alard ( C-210/11 och C-211/11, EU:C:2013:479, punkt 26).

19 Dom av den 18 juli 2013, Medicom och Maison Patrice Alard ( C-210/11 och C-211/11, EU:C:2013:479).

20 Liknande lösningar återfinns även på andra områden än anställningsförhållanden; till exempel är det allmän praxis att hyra en dekoder för den tid som gäller för ett avtal om tillhandahållande av tv-signaler via kabel eller satellit.

21 Se exempelvis artikel 659 i Kodeks Cywilny (polska civillagen).

22 För närvarande återfinns denna regel i artikel 135.1 led l i direktiv 2006/112.

23 Se dom av den 4 oktober 2001 Goed Wonen ( C‑326/99, EU:C:2001:506, punkt 31).

24 Förslag till avgörande av generaladvokat Jacobs i målet Goed Wonen ( C‑326/99, EU:C:2001:115, punkterna 79 och 84).

25 Se förslag till avgörande av generaladvokat Jacob i målet Goed Wonen ( C‑326/99, EU:C:2001:115, punkterna 60 och 74).

26 Dom av den 4 oktober 2001, Goed Wonen ( C‑326/99, EU:C:2001:506, punkt 55).

27 Se dom av den 9 oktober 2001, Mirror Group ( C‑409/98, EU:C:2001:524, punkt 31), dom av den 8 maj 2003, Seeling ( C‑269/00, EU:C:2003:254, punkt 49) och slutligen dom av den 18 juli 2013, Medicom och Maison Patrice Alard ( C‑210/11 och C‑211/11, EU:C:2013:479, punkt 26).

28 På motsvarande sätt innebär inte den omständigheten att arbetstagaren på senare tid ofta (under våren 2020) varit skyldig att arbeta på distans från bostaden något intrång i arbetstagarens rätt till fast egendom som utgör dennes bostad.

29 Se, analogt, när det gäller skillnader mellan nyttjanderätt och uthyrning av fast egendom, dom av den 4 oktober 2001, Goed Wonen ( C-326/99, EU:C:2001:506, punkt 58).

30 Skäl 3 i direktiv 2008/8.