Förslag till avgörande av generaladvokat Gerard Hogan föredraget den 1 oktober 2020

1 Originalspråk: engelska.

2 EUT L 255, 2005, s. 22.

3 EUT L 354, 2013, s. 132, och rättelse i EUT L 273, 2016, s. 39.

4 Se, för en jämförelse, artiklarna 6 a, 7.4 eller 10 i direktiv 2005/36.

5 Jämför kommissionens förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiv 2005/36/EG om erkännande av yrkeskvalifikationer och förordning om administrativt samarbete genom informationssystemet för den inre marknaden (KOM(2011) 883 slutlig) och ändring 34 i utkastet till rapport från utskottet för den inre marknaden och konsumentskydd av den 16 juli 2012 om förslaget till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiv 2005/36/EG om erkännande av yrkeskvalifikationer och förordning om administrativt samarbete genom informationssystemet för den inre marknaden (2011/0435 (COD)).

6 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 12 juni 2018, Louboutin och Christian Louboutin ( C‑163/16, EU:C:2018:423, punkt 20).

7 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 3 september 2015, Sodiaal International ( C‑383/14, EU:C:2015:541, punkt 25).

8 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 16 april 2015, Angerer ( C‑477/13, EU:C:2015:239, punkterna 36 och 44).

9 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 19 januari 2006, Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos ( C‑330/03, EU:C:2006:45, punkt 23).

10 Enligt artikel 36.1 i direktiv 2005/36 ska i detta direktiv yrkesverksamhet som tandläkare innebära sådan verksamhet som definieras i punkt 3 och som utövas av personer med de yrkestitlar som anges i punkt 5.3.2 i bilaga V.

11 Ett bra exempel i detta sammanhang är situationen med belgiska tandhygienister som kommissionen har åberopat.

12 Se beslut av den 17 oktober 2003, Vogel ( C‑35/02, EU:C:2003:570, punkterna 28, 30 och 31).

13 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 19 september 2013, Conseil national de l’ordre des médecins ( C‑492/12, EU:C:2013:576, punkt 39).

14 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 19 september 2013, Conseil national de l’ordre des médecins ( C‑492/12, EU:C:2013:576, punkt 40).

15 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 19 januari 2006, Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos ( C‑330/03, EU:C:2006:45, punkt 38), och dom av den 27 juni 2013, Nasiopoulos ( C‑575/11, EU:C:2013:430, punkterna 30 och 34).

16 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 19 januari 2006, Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos ( C‑330/03, EU:C:2006:45, punkt 38).