Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 9 september 2021

1 Originalspråk: tyska.

2 Kommissionens förordning (EU) nr 651/2014 av den 17 juni 2014 genom vilken vissa kategorier av stöd förklaras förenliga med den inre marknaden enligt artiklarna 107 och 108 i fördraget (EUT L 187, 2014, s.1).

3 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1301/2013 av den 17 december 2013 om Europeiska regionala utvecklingsfonden och om särskilda bestämmelser för målet Investering för tillväxt och sysselsättning samt om upphävande av förordning (EG) nr 1080/2006 (EUT L 347, 2013, s. 289).

4 Europaparlamentets och rådets förordning nr 1303/2013 av den 17 december 2013 om fastställande av gemensamma bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden, Sammanhållningsfonden, Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling och Europeiska havs- och fiskerifonden, om fastställande av allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden, Sammanhållningsfonden och Europeiska havs- och fiskerifonden samt om upphävande av rådets förordning (EG) nr 1083/2006 (EUT L 347, 2013, s.320).

5 Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2017/1132 av den 14 juni 2017 om vissa aspekter av bolagsrätt (EUT L 169, 2017, s. 46).

6 Europaparlamentet och rådets direktiv (EU) 2013/34 av den 26 juni 2013 om årsbokslut, koncernredovisning och rapporter i vissa typer av företag, om ändring av Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/43/EG och om upphävande av rådets direktiv 78/660/EEG och 83/349/EEG (EUT L 182, 2013, s. 19).

7 Alla externa lettiska rättsakter finns tillgängliga, i deras aktuella eller tidigare lydelser, på webbplatsen https://likumi.lv/.

8 Kravspecifikationerna och deras bilagor finns tillgängliga på webbplatsen https://www.cfla.gov.lv/lv/es-fondi-2014–2020/izsludinatas-atlases/3–1-1–5-k-2 (besökt den 9 juli 2020).

9 Dom av den 24 september 2020, NMI Technologietransfer ( C‑516/19, EU:C:2020:754, punkt 44), dom av den 5 februari 2020, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (sjömäns påmönstring i Rotterdams hamn) ( C‑341/18, EU:C:2020:76, punkt 40 och där angiven praxis) och dom av den 15 oktober 2015, Axa Belgium ( C‑494/14, EU:C:2015:692, punkt 21 och där angiven rättspraxis), samt förslag till avgörande av generaladvokat Campos Sánchez-Bordona i mål Nerea ( C‑245/16, EU:C:2017:271, punkt 49 och följande punkter) angående det här aktuella begreppet.

10 Förslag till avgörande av generaladvokat Campos Sánchez-Bordona i mål Nerea ( C‑245/16, EU:C:2017:271, punkt 48).

11 Se dom av den 6 juli 2017, Nerea ( C‑245/16, EU:C:2017:521), och förslag till avgörande av generaladvokat Campos Sánchez-Bordona i mål Nerea ( C‑245/16, EU:C:2017:271).

12 Se beträffande den så kallade incitamentseffekten dom av den 5 mars 2019, Eesti Pagar ( C‑349/17, EU:C:2019:172, punkt 55 och följande punkter).

13 Se för ett liknande resonemang generaladvokat Campos Sánchez-Bordona förslag till avgörande i mål Nerea ( C‑245/16, EU:C:2017:271, punkt 67).

14 Se dom av den 5 mars 2019, Eesti Pagar ( C‑349/17, EU:C:2019:172, punkt 70).

15 Jämför beslut av den 6 maj 2020, Blumar m.fl. ( C‑415/19–C‑417/19, EU:C:2020:360, punkt 23), och beslut av den 30 maj 2018, Yanchev ( C‑481/17, ej publicerat, EU:C:2018:352, punkt 22), samt förslag till avgörande av generaladvokaten Campos Sánchez-Bordona i mål Nerea ( C‑245/16, EU:C:2017:271, punkt 74).

16 Europaparlamentet och rådets direktiv 2014/24/EU av den 26 februari 2014 om offentlig upphandling och om upphävande av direktiv 2004/18/EG (EUT L 94, 2014, s. 65).

17 Dom av den 2 juni 2016, Pizzo ( C‑27/15, EU:C:2016:404, punkt 49), dom av den 6 november 2014, Cartiera dell’Adda och Cartiera di Cologno ( C‑42/13, EU:C:2014:2345, punkt 45) och dom av den 2 maj 2019, Lavorgna ( C‑309/18, EU:C:2019:350, punkt 28).

18 Dom av den 6 november 2014, Cartiera dell’Adda och Cartiera di Cologno ( C‑42/13, EU:C:2014:2345, punkt 46), liknande i dom av den 2 juni 2016, Pizzo ( C‑27/15, EU:C:2016:404, punkt 50).

19 Liknande i dom av den 28 oktober 2020, INAIL ( C‑608/19, EU:C:2020:865, punkt 46), enligt vilken medlemsstaterna inte är skyldiga att tillåta en justering av ansökan om stöd så att sökanden inte överskrider vissa trösklar.

20 Dom av den 6 november 2014, Cartiera dell’Adda och Cartiera di Cologno ( C‑42/13, EU:C:2014:2345, punkterna 45 och 46), liknande i dom av den 2 juni 2016, Pizzo ( C‑27/15, EU:C:2016:404, punkterna 49 och 50), se dock även dom av den 2 maj 2019, Lavorgna ( C‑309/18, EU:C:2019:350, punkt 31).

21 Domen av den 28 oktober 2020, INAIL ( C‑608/19, EU:C:2020:865, punkt 42) talar i vart fall om det faktum att medlemsstaterna har möjligheten att godkänna att sökande företag sänker det belopp som de begärt i sin ansökan om stöd.