Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Richard de la Tour föredraget den 9 mars 2023
1 Originalspråk: franska.
2 EGT L 190, 2002, s. 1.
3 EUT L 81, 2009, s. 24, nedan kallat rambeslut 2002/584.
4 C‑508/18 och C‑82/19 PPU, EU:C:2019:456.
5 C‑510/19, EU:C:2020:953.
6 Punkt 70 i nämnda dom. Se även dom av den 8 december 2022, CJ (Beslut om uppskjutet överlämnande på grund av lagföring i brottmål) ( C‑492/22 PPU, EU:C:2022:964, punkt 55).
7 Den hänskjutande domstolen har förklarat att estoppel-principen i princip ska tillämpas i ett mål, om i) en dom har meddelats av en behörig domstol, ii) avgörandet var ett slutligt beslut i sak, iii) det i domen avgjordes en fråga som en part försöker ta upp i det efterföljande förfarandet och iv) parterna var samma personer (eller deras medintressenter, så kallade privies) som parterna i det mål där estoppel-yrkandet framställdes.
8 Den hänskjutande domstolen har hänvisat till dom av den 6 oktober 2009, Asturcom Telecomunicaciones ( C‑40/08, EU:C:2009:615).
9 Se dom av den 13 januari 2021, MM ( C‑414/20 PPU, EU:C:2021:4, punkt 77).
10 Se, bland annat, dom av den 24 september 2020, Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof (Specialitetsprincipen) ( C‑195/20 PPU, EU:C:2020:749, punkt 39 och där angiven rättspraxis).
11 Se dom av den 24 september 2020, Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof (Specialitetsprincipen) ( C‑195/20 PPU, EU:C:2020:749, punkt 40).
12 Se dom av den 24 november 2020, Openbaar Ministerie (Urkundsförfalskning) ( C‑510/19, EU:C:2020:953, punkt 63).
13 Se dom av den 24 september 2020, Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof (Specialitetsprincipen) ( C‑195/20 PPU, EU:C:2020:749, punkterna 37, 38 och 40).
14 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 24 september 2020, Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof (Specialitetsprincipen) ( C‑195/20 PPU, EU:C:2020:749, punkt 45).
15 Se, bland annat, dom av den 26 oktober 2021, Openbaar Ministerie (Rätten att höras av den verkställande rättsliga myndigheten) ( C‑428/21 PPU och C‑429/21 PPU, EU:C:2021:876, punkt 49 och där angiven rättspraxis).
16 Se, bland annat, dom av den 26 oktober 2021, Openbaar Ministerie (Rätten att höras av den verkställande rättsliga myndigheten) ( C‑428/21 PPU och C‑429/21 PPU, EU:C:2021:876, punkt 51 och där angiven rättspraxis).
17 Se, bland annat, dom av den 24 september 2020, Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof (Specialitetsprincipen) ( C‑195/20 PPU, EU:C:2020:749, punkt 35 och där angiven rättspraxis).
18 Se, bland annat, dom av den 8 december 2022, CJ (Beslut om uppskjutet överlämnande på grund av lagföring i brottmål) ( C‑492/22 PPU, EU:C:2022:964, punkt 74 och där angiven rättspraxis), samt dom av den 31 januari 2023, Puig Gordi m.fl. ( C‑158/21, EU:C:2023:57, punkt 141).