Förslag till avgörande av generaladvokat Maciej Szpunar föredraget den 21 september 2023

1 Originalspråk: franska.

2 Dom av den 12 september 2019 ( C‑688/17, EU:C:2019:722) (nedan kallad domen Bayer Pharma).

3 EGT L 336, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 38, s. 1.

4 EUT L 152, 2009, s. 1.

5 EUT L 157, 2004, s. 45, och rättelse i EUT L 195, 2004, s. 16.

6 C‑121/17, EU:C:2018:585.

7 förslag till avgörande av generaladvokaten Pitruzzella i målet Bayer Pharma ( C‑688/17, EU:C:2019:324, punkterna 26–48).

8 förslag till avgörande av generaladvokaten Pitruzzella i målet Bayer Pharma ( C‑688/17, EU:C:2019:324, punkterna 49–60).

9 Domen Bayer Pharma har också tolkats så i litteraturen. Se, bland annat, Dijkman, L., CJEU rules that repeal of provisional measure does not automatically create liability for wrongful enforcement, Journal of Intellectual Property Law & Practice, nr 12, 2019, s. 917; de Haan, T., The CJEU sides with IP right holders: the Bayer Pharma judgment (C‑688/17) and the consequences of the Europeanisation of provisional and precautionary measures relating to IP rights, European Intellectual Property Review, nr 11, 2020, s. 767; Tilmann, W., Consequences of the CJEU’s Bayer v Richter decision, Journal of Intellectual Property Law & Practice, nr 6, 2022, s. 526; samt, på ett kritiskt sätt, Felthun, R., m.fl., Compensating wrongly restrained defendants in pharmaceutical patent cases: recent developments in the EU, England and Australia, Bio-Science Law Review, nr 6, 2020, s. 234, och Sztoldman, A., Compensation for a wrongful enforcement of a preliminary injunction under the Enforcement Directive (2004/48/EG), European Intellectual Property Review, nr 11, 2020, s. 721.

10 Domen Bayer Pharma, punkterna 47–49.

11 Domen Bayer Pharma, punkt 51 (min kursivering).

12 Domen Bayer Pharma, punkterna 51 och 52.

13 Domen Bayer Pharma, punkterna 60–62.

14 Domen Bayer Pharma, punkt 63.

15 I det nationella målet i det nu aktuella målet hade de interimistiska åtgärderna upphävts på grund av förfarandefel, men därefter inte förnyats på grund av hur långt förfarandet för ogiltigförklaring av det patent som utgjorde grund för åtgärderna hade framskridit, vilket patent till slut ogiltigförklarades (se domen Bayer Pharma, punkterna 23–26).

16 Domen Bayer Pharma, punkterna 64 och 65.

17 Domen Bayer Pharma, punkterna 68–70.

18 Och, naturligtvis, uppkomst av en skada.

19 Se exempelvis, beträffande strikt ansvar, Knetsch, J., The Role of Liability without Fault i Borghetti, J.-S., Whittaker, S., (red.), French Civil Liability in Comparative Perspective, Hart Publishing, Oxford, 2019, s. 123–142, och Szpunar, A., La responsabilité sans faute dans le droit civil polonais, Revue internationale de droit comparé, nr 1, 1959, s. 19–33.

20 Domen Bayer Pharma, punkterna 64 och 65. Ett liknande påpekade gjordes redan i förslaget till avgörande av generaladvokat Pitruzzella i målet Bayer Pharma ( C‑688/17, EU:C:2019:324, punkt 47).

21 Jag syftar naturligtvis på Gunfight at the O.K. Corral, John Sturges berömda västernfilm från år 1957.

22 Se, för ett liknande resonemang, Sikorski, R., Patent Injunctions in the European Union Law, i Sikorski, R. (red.), Patent Law Injunctions, Kluwer Law International, 2018, s. 22.

23 Detta är för övrigt vad domstolen erinrade om i domen Bayer Pharma, punkterna 66–70.

24 Denna del har rubriken Medel för att säkerställa skyddet för immateriella rättigheter.

25 Se särskilt skälen 3 och 10 i direktiv 2004/48.

26 Domen Bayer Pharma, punkterna 60, 62 och 64.

27 Se ovan punkterna 48–52 och domen i målet Bayer Pharma, punkt 65.

28 Punkterna 66–70.