Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 10 juli 2025

1 Originalspråk: tyska.

2 Dom av den 18 november 2020, Kaplan International colleges UK ( C‑77/19, EU:C:2020:934), dom av den 20 november 2019, Infohos ( C‑400/18, EU:C:2019:992), dom av den 21 september 2017, Aviva ( C‑605/15, EU:C:2017:718), dom av den 21 september 2017, DNB Banka ( C‑326/15, EU:C:2017:719), dom av den 21 september 2017, kommissionen/Tyskland ( C‑616/15, EU:C:2017:721), dom av den 4 maj 2017, kommissionen/Luxemburg ( C‑274/15, EU:C:2017:333), dom av den 11 december 2008, Stichting Centraal Begeleidingsorgaan voor de Intercollegiale Toetsing ( C‑407/07, EU:C:2008:713), dom av den 20 november 2003, Taksatorringen ( C‑8/01, EU:C:2003:621), och dom av den 15 juni 1989, Stichting Uitvoering Financiële Acties ( 348/87, EU:C:1989:246).

3 Dom av den 20 november 2003, Taksatorringen ( C‑8/01, EU:C:2003:621).

4 Beslut av den 6 maj 2025, Studieförbundet Vuxenskolan Riksorganisationen ( T‑558/24, ej publicerat, EU:T:2025:469).

5 EUT L 347, 2006, s. 1 (i dess lydelse de aktuella åren 2010–2014, senast ändrat genom rådets direktiv 2009/162/EU av den 22 december 2009 om ändring av olika bestämmelser i direktiv 2006/112/EG om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 10, 2010, s. 14)).

6 De delade kostnaderna för den tredje partens personaladministration är föremål för mervärdesskatt som ingår i den undantagna tjänsten genom kostnadsdelning. Om man utgår från att gruppens lokalvårdstjänst är skattepliktig har gruppen även rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt på de skattepliktiga ingående tjänsterna, varför kostnadsersättningens storlek och de spanska skatteintäkterna inte heller ändras såtillvida.

7 Se EN: directly necessary och FR: directement nécessaire.

8 Dom av den 4 maj 2017, kommissionen/Luxemburg ( C‑274/15, EU:C:2017:333, punkt 53). Se även mitt förslag till avgörande i målet kommissionen/Luxemburg ( C‑274/15, EU:C:2016:750, punkt 40 och följande punkter).

9 Uttryckligen i dom av den 21 september 2017, Aviva ( C‑605/15, EU:C:2017:718, punkt 31), i dom av den 21 september 2017, DNB Banka ( C‑326/15, EU:C:2017:719, punkt 36), och i dom av den 21 september 2017, kommissionen/Tyskland ( C‑616/15, EU:C:2017:721, punkt 50).

10 Dom av den 20 november 2003, Taksatorringen ( C‑8/01, EU:C:2003:621).

11 Dom av den 21 september 2017, Aviva ( C‑605/15, EU:C:2017:718), och dom DNB Banka ( C‑326/15, EU:C:2017:719).

12 Dom av den 21 september 2017, kommissionen/Tyskland ( C‑616/15, EU:C:2017:721, punkt 48).

13 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 20 november 2019, Infohos ( C‑400/18, EU:C:2019:992, punkt 36), dom av den 21 september 2017, kommissionen/Tyskland ( C‑616/15, EU:C:2017:721, punkt 56), och dom av den 11 december 2008, Stichting Centraal Begeleidingsorgaan voor de Intercollegiale Toetsing ( C‑407/07, EU:C:2008:713, punkt 37). Se även förslag till avgörande av generaladvokaten Mischo i målet Taksatorringen ( C‑8/01, EU:C:2002:562, punkt 118).

14 Mitt förslag till avgörande i målet Aviva ( C‑605/15, EU:C:2017:150, punkt 20 och följande punkter), och mitt förslag till avgörande i målet DNB Banka ( C‑326/15, EU:C:2017:145, punkt 51).

15 Se, för ett liknande resonemang, förslag till avgörande av generaladvokaten Mischo i målet Taksatorringen ( C‑8/01, EU:C:2002:562 punkt 125 och följande punkter) (kan det konstateras att denna [marknad] framstår som mycket speciell). Se även mitt förslag till avgörande i målet Aviva ( C‑605/15, EU:C:2017:150, punkt 67).

16 Se, exempelvis, dom av den 28 september 2006, kommissionen/Österrike ( C‑128/05, EU:C:2006:612, punkt 22 och där angiven rättspraxis). Se även, i samband med undantag från skatteplikt enligt mervärdesskattedirektivet, dom av den 21 september 2017, Aviva ( C‑605/15, EU:C:2017:718, punkt 30), dom av den 21 september 2017, kommissionen/Tyskland ( C‑616/15, EU:C:2017:721, punkt 49), och dom av den 5 oktober 2016, TMD ( C‑412/15, EU:C:2017:738, punkt 34 och där angiven rättspraxis).

17 Uttryckligen, beträffande bestämmelserna om undantag från skatteplikt i artikel 132 i mervärdesskattedirektivet, dom av den 21 september 2017, Aviva ( C‑605/15, EU:C:2017:718, punkt 30).

18 Dom av den 20 november 2019, Infohos ( C‑400/18, EU:C:2019:992, punkt 30), dom av den 4 maj 2017, kommissionen/Luxemburg ( C‑274/15, EU:C:2017:333, punkt 50), dom av den 28 november 2013, MDDP ( C‑319/12, EU:C:2013:778, punkt 25), dom av den 21 mars 2013, PFC Clinic ( C‑91/12, EU:C:2013:198, punkt 23), och dom av den 11 december 2008, Stichting Centraal Begeleidingsorgaan voor de Intercollegiale Toetsing ( C‑407/07, EU:C:2008:713, punkt 30), dom av den 14 juni 2007, Horizon College ( C‑434/05, EU:C:2007:343, punkt 16), och dom av den 20 juni 2002, kommissionen/Tyskland ( C‑287/00, EU:C:2002:388, punkt 47).

19 Se dom av den 20 november 2019, Infohos ( C‑400/18, EU:C:2019:992, punkt 48), och dom av den 20 november 2003, Taksatorringen ( C‑8/01, EU:C:2003:621, punkt 64).

20 Dom av den 20 november 2019, Infohos ( C‑400/18, EU:C:2019:992, punkt 47).

21 Se dom av den 20 november 2003, Taksatorringen ( C‑8/01, EU:C:2003:621, punkt 59), och förslag till avgörande av generaladvokaten Mischo i målet Taksatorringen ( C‑8/01, EU:C:2002:562, punkt 131 och följande punkter).

22 Förslag till avgörande av generaladvokaten Rantos i målet Finanzamt T II ( C‑184/23, EU:C:2024:416, punkt 81 och följande punkter).

23 Se, beträffande denna problematik, mitt förslag till avgörande i målet Kaplan International colleges UK ( C‑77/19, EU:C:2020:302, punkt 72 och följande punkter), och mitt förslag till avgörande i målet Aviva ( C‑605/15, EU:C:2017:150, punkt 66 och följande punkter).