Förslag till avgörande av generaladvokaten Juliane Kokott föredraget den 11 september 2025

1 Originalspråk: tyska.

2 Terra, B.J.M./Terra, E.T., The value of the voucher directive on the EU VAT treatment of vouchers, World Journal of VAT/GST Law, 2017, s. 27 (33).

3 Rådets direktiv (EU) 2016/1065 av den 27 juni 2016 om ändring av direktiv 2006/112/EG vad gäller behandlingen av vouchrar (EUT L 177, 2016, s. 9).

4 Dom av den 18 april 2024, Finanzamt O (Enfunktionsvouchrar) ( C‑68/23, EU:C:2024:342), och dom av den 28 april 2022, DSAB Destination Stockholm ( C‑637/20, EU:C:2022:304). Vid sidan om förevarande mål är även målet C‑472/24 anhängigt hos EU-domstolen.

5 Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (nedan kallat mervärdesskattedirektivet – EUT L 347, 2006, s. 1., i den version som är tillämplig för den aktuella perioden. De anförda artiklarna infördes genom det ovan nämnda voucherdirektivet.

6 Sådana uttalanden går att finna i doktrinen: De goda nyheterna för beskattningsbara personer är dock att en enfunktionsvoucher enkelt kan omvandlas till en flerfunktionsvoucher genom att införa ett mått av ovisshet kring hur de tänkta (potentiella) leveranserna kommer att behandlas i mervärdesskattehänseende. Genom att omvandla en enfunktionsvoucher till en flerfunktionsvoucher kan beskattningsbara personer åtminstone få en likviditetsfördel, och potentiellt en faktisk besparing om flerfunktionsvouchern inte löses in. – Terra, B.J.M./Terra, E.T., The value of the voucher directive on the EU VAT treatment of vouchers, World Journal of VAT/GST Law, 2017, s. 27 (34). Enfunktionsvouchrar undviks, om möjligt, i praktiken. Se till exempel: Wille, P., New VAT Rules for Vouchers, International VAT Monitor 2019, s. 5 (6): MPVs should hopefully give rise to fewer problems.

7 Dom av den 28 april 2022, DSAB Destination Stockholm ( C‑637/20, EU:C:2022:304, punkterna 20 och 21). Avseende enfunktionsvoucher, se dom av den 18 april 2024, Finanzamt O (Enfunktionsvoucher) ( C‑68/23, EU:C:2024:342, punkt 36).

8 Ett snarlikt resonemang förs redan i dom av den 27 mars 1990, Boots Company ( C‑126/88, EU:C:1990:136, punkterna 12 och 13).

9 Dom av den 18 april 2024, Finanzamt O (Enfunktionsvoucher) ( C‑68/23, EU:C:2024:342, punkt 55).

10 Dom av den 27 april 1999 ( C‑48/97, EU:C:1999:203, punkt 30 och följande punkter).

11 Mitt förslag till avgörande i målet Financial Bulgaria ( C‑744/23, EU:C:2025:332, punkterna 49 och 50).

12 Dom av den 10 november 2016 ( C‑432/15, EU:C:2016:855, punkt 36).

13 Se redan mitt förslag till avgörande i målet Financial Bulgaria ( C‑744/23, EU:C:2025:332, punkt 62 och följande punkter).

14 Se, uttryckligen, dom av den 8 maj 2024, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (Vederlag i aktier) ( C‑241/23, EU:C:2024:392, punkt 22), se även för ett liknande resonemang dom av den 19 december 2012, Orfey ( C‑549/11, EU:C:2012:832, punkt 36).

15 Dom av den 8 maj 2024, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (Vederlag i aktier) ( C‑241/23, EU:C:2024:392, punkt 23), dom av den 10 januari 2019, A ( C‑410/17, EU:C:2019:12, punkt 35), dom av den 19 december 2012, Orfey ( C‑549/11, EU:C:2012:832, punkt 36), och dom av den 3 juli 1997, Goldsmiths ( C‑330/95, EU:C:1997:339, punkt 23).

16 Se även dom från tyska Bundesfinanzhof av den 16 januari 2020 – V R 42/17 –, BFHE 268, 287, BStBl. II 2020, 361, hänförligt till rättsläget inom unionsrätten så som det såg ut tidigare.