PMT 8445-24
På talan av Konsumentombudsmannen meddelade Patent- och marknadsdomstolen förbud och åläggan¬den enligt marknadsföringslagen mot två bolag verksamma inom telefonförsälj¬ning av bland annat hälsokost och naturläkemedel. Domstolen förpliktade också vart och ett av bolagen att utge en marknadsstör¬nings¬avgift om fyra procent av respektive bolags års¬om¬sättning. Sedan bolagen överklagat domen endast i frågan om marknadsstörningsavgift fann Patent- och marknads¬över¬dom¬stolen, i likhet med underinstansen, att bolagen hade överträtt marknadsföringslagen på det sätt som Konsumentombudsmannen gjort gällande och att det var fråga om sådana över¬trädelser som kan läggas till grund för marknadsstörnings¬avgift. I frågan om marknadsförings¬avgiftens storlek fann Patent- och marknadsöverdomstolen att över-trädelserna i detta fall var så allvarliga både till sin karaktär och omfattning att det var motiverat att på¬föra bolagen maxi¬mal mark¬nads¬störnings¬av¬gift om fyra procent för att av¬giften ska vara tillräckligt effektiv och av¬skräck¬ande. Patent- och mark¬nads¬¬domstolens dom¬slut i överklagade delar har därför fastställts. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit att domen får överklagas till Högsta domstolen.
På talan av Konsumentombudsmannen meddelade Patent- och marknadsdomstolen förbud och ålägganden enligt marknadsföringslagen mot två bolag verksamma inom telefonförsäljning av bland annat hälsokost och naturläkemedel. Domstolen förpliktade också vart och ett av bolagen att utge en marknadsstörningsavgift om fyra procent av respektive bolags årsomsättning. Sedan bolagen överklagat domen endast i frågan om marknadsstörningsavgift fann Patent- och marknadsöverdomstolen, i likhet med underinstansen, att bolagen hade överträtt marknadsföringslagen på det sätt som Konsumentombudsmannen gjort gällande och att det var fråga om sådana överträdelser som kan läggas till grund för marknadsstörningsavgift. I frågan om marknadsföringsavgiftens storlek fann Patent- och marknadsöverdomstolen att överträdelserna i detta fall var så allvarliga både till sin karaktär och omfattning att det var motiverat att påföra bolagen maximal marknadsstörningsavgift om fyra procent för att avgiften ska vara tillräckligt effektiv och avskräckande. Patent- och marknadsdomstolens domslut i överklagade delar har därför fastställts.
Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit att domen får överklagas till Högsta domstolen.