HFD 2015 not 62
Skäl att inhämta förhandsavgörande av EU-domstolen förelåg inte / Eftersom den aktuella unionsrättsliga regleringen redan tolkats av EU-domstolen (rättsprövning) / Beslut om arbetsplan för väg fattades innan tillstånd enligt 7 kap. 28 a § miljöbalken lämnats (avslag) / Rättsprövning av vissa regeringsbeslut -övriga frågor-knapphändig motivering av regeringsbeslut (avslag)
Hänvisat till av
Not 62. Ansökan av Naturskyddsföreningen i Stockholms län m.fl. om rättsprövning av ett beslut ang. fastställelse av arbetsplan för väg. - Dåvarande Vägverket begärde 2008 hos regeringen att regeringen skulle pröva tillåtligheten av E4 Förbifart Stockholm. Efter prövning enligt 17 kap. miljöbalken beslutade regeringen den 3 september 2009 att tillåta byggande av motorväg mellan E4/E20 söder om Kungens kurva i Huddinge kommun och E4 norr om Häggvik i Sollentuna kommun. I tillåtlighetsbeslutet angavs att utbyggnaden skulle ske inom en vägkorridor benämnd Förbifart Stockholm och med närmare angivna tunnellägen. Högsta förvaltningsdomstolen rättsprövade beslutet och förklarade i dom den 17 mars 2011 att det skulle stå fast (HFD 2011 not. 26). - Trafikverket fastställde den 25 oktober 2013 arbetsplan enligt väglagen (1971:948) för väg E4 Förbifart Stockholm. Sedan Trafikverkets beslut överklagats beslutade
Lagrum
- 1 § lagen (2006:304) om rättsprövning av vissa regeringsbeslut
- 15 § väglagen (1971:948) i lydelsen före den 1 januari 2013
- 7 kap. 28 a § miljöbalken