HFD 2025 not. 47

Sökord Förvaltningsprocess · Resning · Yrkande om inhibition

Resning har inte beviljats i ett tidigare mål om avslag på en resningsansökan. Ett yrkande om inhibition har avvisats.

Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 2 december 2025 följande beslut (mål nr 5896-25).

1 Transportstyrelsen beslutade att M.A. skulle betala vägtrafikregister­avgift avseende ett visst fordon och en viss period. M.A. överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Karlstad, som avslog över­klagandet. Kammarrätten i Göteborg och Högsta förvaltningsdomstolen beslutade att inte meddela prövningstillstånd avseende M.A:s överklaganden.

2 M.A. ansökte om resning i Högsta förvaltningsdomstolens mål. Ansökan avslogs. Han ansökte då om resning i resningsmålet. Även denna ansökan avslogs. Därefter ansökte han på nytt om resning, i det senare resningsmålet. Även denna ansökan avslogs (Högsta förvaltnings­domstolens mål nr 5639-25).

3 M.A. ansöker om resning i Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 5639‑25. Han yrkar också att domstolen med stöd av 28 § förvaltnings­processlagen (1971:291) ska besluta om inhibition.

4 Enligt 28 § förvaltningsprocesslagen får den domstol som ska pröva ett överklagande besluta att det överklagade beslutet, om det annars skulle gälla omedelbart, tills vidare inte ska gälla och även i övrigt besluta rörande saken. Bestämmelsen har ansett vara tillämplig även vid en ansökan om resning (se t.ex. RÅ82 2:14 som gällde ansökan om resning i en underinstans ärende, i vilket beslut hade fattats i sak).

5 M.A:s ansökan om resning avser ett annat resningsmål, där hans ansökan avslogs. Domstolens prövning i förevarande mål avser således om det finns skäl att pröva den förra ansökan om resning på nytt. Ett bifall till resningsansökan kan inte leda till någon faktisk eller rättslig verkan för den underliggande sakfrågan. På grund härav och eftersom ett interimistiskt beslut i resningsmålet inte heller i övrigt kan få någon praktisk betydelse saknas det förutsättningar för att med stöd av 28 § förvaltningsprocesslagen pröva yrkandet om inhibition eller att på annat sätt förordna rörande saken. Yrkandet om inhibition ska därför avvisas.

6 Enligt 37 b § förvaltningsprocesslagen får resning beviljas i mål eller ärende om det på grund av något särskilt förhållande finns synnerliga skäl att pröva saken på nytt. Det har inte kommit fram att sådana skäl föreligger. Ansökan om resning ska därför avslås.

Högsta förvaltningsdomstolen avvisar yrkandet om inhibition.

Högsta förvaltningsdomstolen avslår ansökan om resning.

I avgörandet deltog justitieråden Jäderblom, Ståhl, och Mihaic. Föredragande var justitiesekreteraren Max Uhmeier.